Jurisprudencia sobre Subr... hipoteca.

Jurisprudencia sobre Subrogación en la hipoteca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Subrogación en la hipoteca

Orden por

Importancia

Voces

Subrogación en la hipoteca

Sentencia Civil 1027/2023 AP Valladolid, Rec. 993/2021 de 02 de octubre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valladolid

Ponente: ANTONIO ALONSO MARTIN

Nº de sentencia: 1027/2023

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 467/2023 AP Barcelona, Rec. 1179/2022 de 20 de octubre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO

Nº de sentencia: 467/2023

PRIMERO: La sentencia de 10 de mayo de 2022 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 BIS de Barcelona, en los autos de procedimiento ordinario 5317/2019 ,desestimaba la demanda interpuesta por la representación de Gervasio contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA respecto de la clausula de gastos incorporada en la escritura de compraventa y subrogación hipotecaria celebrado entre l

Sentencia Civil 435/2023 AP Barcelona, Rec. 591/2021 de 28 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO

Nº de sentencia: 435/2023

PRIMERO. - El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Jesús Manuel, se funda en los siguientes motivos: 1) Incumplimiento del convenio por la parte demandada. La firma del convenio es de 31 de julio de 2015, pero la demandada no se subrogó en la hipoteca hasta el 29 de mayo de 2017, es decir, transcurrido con creces el plazo de un año estipulado en el convenio. 2) Existencia de un enriquecimie

Sentencia Civil 240/2023 Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña, Rec. 144/2023 de 22 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña

Ponente: VANESSA CABALLERO GARCIA

Nº de sentencia: 240/2023

PRIMERO . - La parte actora, la señora Raquel, ejercita acción de nulidad de la cláusula sexta (gastos a cargo del prestatario) de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 14 de abril del 2.012, y la restitución de los importes abonados por dichos conceptos. Concretamente los siguientes importes; en concepto de Notaría por el importe de 897,29 euros de lo

Sentencia Civil 636/2023 AP Toledo, Rec. 887/2022 de 19 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Toledo

Ponente: ANTONIO SANCHEZ POS

Nº de sentencia: 636/2023

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil 202/2023 AP Cuenca, Rec. 86/2023 de 18 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cuenca

Ponente: GONZALO CRIADO DEL REY TREMPS

Nº de sentencia: 202/2023

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 335/2023 AP Huelva, Rec. 781/2022 de 17 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Huelva

Ponente: FRANCISCO BERJANO ARENADO

Nº de sentencia: 335/2023

PRIMERO.- Recurre la sentencia la parte demandada sosteniendo, en esencia, la plena validez de la cláusula que fijaba el interés retributivo mínimo e indicando, además, que existió un acuerdo transaccional entre las partes, igualmente válido, acuerdo que incluía una renuncia por parte de los prestatarios a efectuar reclamación alguna derivada de la cláusula suelo contra la entidad prestamista. <p

Sentencia Civil 309/2023 AP Valladolid, Rec. 1412/2022 de 14 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valladolid

Ponente: FERNANDO DE JESUS QUINTANA LOPEZ

Nº de sentencia: 309/2023

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 191/2023 AP Valladolid, Rec. 241/2022 de 02 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valladolid

Ponente: ANTONIO ALONSO MARTIN

Nº de sentencia: 191/2023

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 57/2023 AP Cantabria, Rec. 64/2022 de 19 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cantabria

Ponente: MARIA GALLARDO MONJE

Nº de sentencia: 57/2023

PRIMERO.- Se alza la parte demandada contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander con fundamento en tres motivos de impugnación: 1) El primero cuestiona la declaración de nulidad de la comisión de apertura, denunciando error en la valoración de la prueba por tratarse de una cláusula que no adolece de abusividad y supera el control de transparencia: afirma la apelante que l