Jurisprudencia sobre Subr... hipoteca.

Jurisprudencia sobre Subrogación en la hipoteca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Subrogación en la hipoteca

Orden por

Importancia

Voces

Subrogación en la hipoteca

Sentencia Civil Nº 406/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1105/2009, 20-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 406/2011

PRIMERO.- Por Dña. Noelia se formuló demanda de juicio ordinario en ejecución de acción resolutoria de contrato, contra la entidad Inversiones Urbanísticas San José, S.A., recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de Dña. Noelia se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada en autos e infracción de la normativa especial a

Sentencia Civil Nº 477/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 496/2012, 05-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO VINADER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 477/2012

PRIMERO.- Dª. Angelica plantea demanda ejercitando la facultad resolutoria prevista en el contrato de compraventa de una vivienda, pues no ha obtenido la subrogación en la hipoteca del constructor, solicitando la devolución del precio pagado a cuenta, menos el 25 % pactado, en total 21.37350 €. Se opone la demandada alegando que no se dan los presupuestos para aplicar la cláusula contractual invocada porque la compradora se ha desentendido del contrato, no realizando gestión alguna

Sentencia Civil Nº 411/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 225/2010, 07-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 411/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, desestimando íntegramente la demanda interpuesta, absuelve a la entidad demandada de la petición de resolución contractual y reintegro de las cantidades entregadas a cuenta en virtud del contrato de compraventa de vivienda suscrito con la entidad demandada-vendedora, se alza la parte actora apelante en base a los siguientes motivos: a) error en la valoración de la prueba, por cuanto en relación con el incumplimiento de la obligación

Sentencia Civil Nº 1/2011, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 196/2010, 10-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: PONTON PRAXEDES, ANTONIO GERMAN

Nº de sentencia: 1/2011

PRIMERO . La entidad hoy Apelante Agenda 2006 S.L. desarrolla su primer motivo de recurso bajo la rubrica de "valoración y fundamentacion de la actividad probatoria y su aplicación al caso concreto en cuanto al cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones de las partes". Aseverándose que desde un principio se ha reconocido que "la compraventa y posteriores obligaciones dimanantes de la misma no se han cumplido porque la entidad bancaria con la que Grupo Ferro tenía s

Sentencia Civil Nº 155/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 790/2010, 09-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 155/2012

PRIMERO- Se aceptan, y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la resolución apelada. SEGUNDO.- Por la representación de Dª Adolfina y D. Eleuterio se interpuso en Primera Instancia demanda contra GESTION AGESUL S.L., instando la resolución del contrato de compraventa de fecha 23/05/2007, en virtud de lo estipulado en la condición resolutoria Tercera, ante la negativa de subrogación hipotecaria en la finca adquirida por la entidad BBVA. Reclaman

Sentencia Civil Nº 87/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 645/2011, 09-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 87/2012

PRIMERO.- La parte apelante recurre la sentencia dictada alegando lo que vendría a ser el error de dicha resolución en la interpretación de las cláusulas del contrato suscrito en fecha de 25 julio 2006, en tanto y en cuanto por un lado la parte vendedora en modo alguno incumple sus obligaciones plasmadas en dicho pacto, y por otro es precisamente la compradora la que lo hace, circunstancia que determina la improcedencia de la pretensión que se deduce en la demanda interpuesta.

Sentencia Civil Nº 136/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 599/2011, 17-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 136/2012

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 183/2007, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 519/2006, 21-03-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CARRILLO POZO, LUIS FRANCISCO

Nº de sentencia: 183/2007

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Mataró, sobre garantía hipotecaria. No depende de la parte deudora de la relación hipotecaria, el que sea ésta ocupada exclusivamente por la subrogada. Pues además de que sin el consentimiento del acreedor no se puede sustituir al deudor, en el caso, la entidad prestamista ha dejado bien claro que no consiente.

Sentencia Civil Nº 332/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 8685/2015, 30-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 332/2016

PRIMERO.- Se alza la entidad de crédito demandada contra la Sentencia dictada en la instancia que estima la demanda formulada en la que se ejercita una acción de nulidad de la cláusula incorporada por vía de subrogación hipotecaria a la escritura de compraventa con subrogación concertada el día 29 de junio de 2007 por la actora con la entidad 'Grupo Inmobiliario URMAJIZA ALJARAFE S.L.', promotora de la vivienda adquirida, cláusula relativa al límite a la variación del tipo de interés,

Sentencia Civil Nº 62/2015, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3193/2014, 13-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 62/2015

PRIMERO.- El juzgador 'a quo', en la sentencia objeto de esta alzada, vino a considerar plenamente válida, en sí misma, la llamada 'cláusula suelo' que contiene la escritura pública de compraventa y, al mismo tiempo, de subrogación hipotecaria, con novación de las estipulaciones de la hipoteca, que concertó el demandante, Don Gabino , con la promotora Blhuma, S.A., como vendedora, y con la demandada, Banca Cívica, S.A., como prestamista, reconociendo también que su redacción era clara y senc