Jurisprudencia sobre Subrogación en la hipoteca.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Ponente
Sanchez, Maria Luisa Santos
Lorenzo Bragado, Juan Luis
Maria Luisa Santos Sanchez
Marquez Romero, Juan
Sanz Talayero, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Subrogación en la hipoteca
Sentencia CIVIL Nº 413/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3944/2017, 03-07-2018
PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 9 de febrero de 2.017, estimando la demanda, declaró nula la cláusula de limitación a la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de compraventa, subrogación hipotecaria y novación que suscribieron los demandantes, Don Higinio y Doña Araceli , con la demandada Unicaja Banco, S.A.U., acordando, como efectos de la declaración de nulidad
Sentencia CIVIL Nº 146/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 6134/2016, 28-06-2017
PRIMERO : Suscrito dos contratos de compraventa, en ambos la parte actora debía proceder a la entrega de cierto número de cuadros y la demandada al pago de cierta suma de dinero y a la entrega de una vivienda, aunque en el segundo contrato mediante la subrogación en la hipoteca constituida sobre la misma.La parte demandante ejercita acción de resolución del primer contrato de compraventa al amparo del art.1124 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia CIVIL Nº 127/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 143/2018, 04-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 331/2018, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 236/2018, 16-07-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 398/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3882/2017, 27-06-2018
PRIMERO. - La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 6 de febrero de 2.017, estimando en parte la demanda, declaró nula la cláusula de limitación a la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de subrogación hipotecaria y novación que suscribieron los demandantes, Don Gregorio y Doña Susana , con la entidad Montes de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera,
Sentencia CIVIL Nº 457/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4437/2017, 18-07-2018
PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 17 de febrero de 2.017, desestimando la demanda que le dio origen, declaró válida, transparente y no abusiva la cláusula de limitación a la baja de la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de compraventa, subrogación hipotecaria y novación que, con fecha 22 de diciembre de 2.006, suscribió el demandante, Don Leon , y su esposa, con
Sentencia CIVIL Nº 221/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 615/2017, 16-05-2018
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO .- Se apela por CAIXABANK SA la sentencia de 16.6.2017 en la que se estima en parte la demanda, en la que se ejercitaba una ACCIÓN DECLARATIVA DE NULIDAD POR abusivas la cláusula quinta de subrogación hipotecaria y décima del de ampliación y modificación (todos los gastos e impuestos...) y la quinta del de ampliación y
Sentencia Civil Nº 439/2015, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1357/2015, 24-11-2015
PRIMERO.- Se alza la entidad de crédito demandada contra la Sentencia dictada en la instancia que estima la demanda formulada en la que se ejercita una acción de nulidad de la cláusula contenida en la escritura de compraventa con subrogación hipotecaria concertada por el actor con la entidad promotora de la vivienda adquirida el día 1 de octubre de 2008, relativa al límite a la variación del tipo de interés, es decir, la conocida popularmente como cláusula suelo, que se contenía en la
Sentencia Civil Nº 22/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1858/2015, 21-01-2016
PRIMERO.-La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, acogiendo las tesis de los demandantes, Don
Alejo y Doña
Mónica , y no obstante, considerar plenamente válida, en sí misma, la llamada 'cláusula suelo' que contiene la escritura pública de compraventa y subrogación hipotecaria que otorgaron con Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba (Cajasur), actualmente CajaSur Banco, S.A.U., vino a declararla nula, sin embargo, por falta de transparencia, y siguiendo los
Sentencia Civil Nº 174/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 726/2015, 31-05-2016
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que los actores pretendían la resolución del contrato de compraventa de vivienda celebrado en su día con la demandada SELENIUM CONSTRUCT S.L., y de la subrogación en la hipoteca concertada con la otra entidad demandada, así como la restitución de las cantidades abonadas con sus intereses y una indemnización por los daños y perjuicios inferidos; la pretensión tenía como base '.un supuesto error o vicio del consentimiento, invalidante
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Subrogación en la hipoteca
Sentencia CIVIL Nº 413/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3944/2017, 03-07-2018
PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 9 de febrero de 2.017, estimando la demanda, declaró nula la cláusula de limitación a la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de compraventa, subrogación hipotecaria y novación que suscribieron los demandantes, Don Higinio y Doña Araceli , con la demandada Unicaja Banco, S.A.U., acordando, como efectos de la declaración de nulidad
Sentencia CIVIL Nº 146/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 6134/2016, 28-06-2017
PRIMERO : Suscrito dos contratos de compraventa, en ambos la parte actora debía proceder a la entrega de cierto número de cuadros y la demandada al pago de cierta suma de dinero y a la entrega de una vivienda, aunque en el segundo contrato mediante la subrogación en la hipoteca constituida sobre la misma.La parte demandante ejercita acción de resolución del primer contrato de compraventa al amparo del art.1124 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia CIVIL Nº 127/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 143/2018, 04-04-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 331/2018, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 236/2018, 16-07-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 398/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3882/2017, 27-06-2018
PRIMERO. - La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 6 de febrero de 2.017, estimando en parte la demanda, declaró nula la cláusula de limitación a la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de subrogación hipotecaria y novación que suscribieron los demandantes, Don Gregorio y Doña Susana , con la entidad Montes de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera,
Sentencia CIVIL Nº 457/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4437/2017, 18-07-2018
PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, de fecha 17 de febrero de 2.017, desestimando la demanda que le dio origen, declaró válida, transparente y no abusiva la cláusula de limitación a la baja de la variabilidad de los intereses ordinarios, conocida, coloquialmente, como cláusula suelo, inserta en la escritura pública de compraventa, subrogación hipotecaria y novación que, con fecha 22 de diciembre de 2.006, suscribió el demandante, Don Leon , y su esposa, con
Sentencia CIVIL Nº 221/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 615/2017, 16-05-2018
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO .- Se apela por CAIXABANK SA la sentencia de 16.6.2017 en la que se estima en parte la demanda, en la que se ejercitaba una ACCIÓN DECLARATIVA DE NULIDAD POR abusivas la cláusula quinta de subrogación hipotecaria y décima del de ampliación y modificación (todos los gastos e impuestos...) y la quinta del de ampliación y
Sentencia Civil Nº 439/2015, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1357/2015, 24-11-2015
PRIMERO.- Se alza la entidad de crédito demandada contra la Sentencia dictada en la instancia que estima la demanda formulada en la que se ejercita una acción de nulidad de la cláusula contenida en la escritura de compraventa con subrogación hipotecaria concertada por el actor con la entidad promotora de la vivienda adquirida el día 1 de octubre de 2008, relativa al límite a la variación del tipo de interés, es decir, la conocida popularmente como cláusula suelo, que se contenía en la
Sentencia Civil Nº 22/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1858/2015, 21-01-2016
PRIMERO.-La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, acogiendo las tesis de los demandantes, Don
Alejo y Doña
Mónica , y no obstante, considerar plenamente válida, en sí misma, la llamada 'cláusula suelo' que contiene la escritura pública de compraventa y subrogación hipotecaria que otorgaron con Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba (Cajasur), actualmente CajaSur Banco, S.A.U., vino a declararla nula, sin embargo, por falta de transparencia, y siguiendo los
Sentencia Civil Nº 174/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 726/2015, 31-05-2016
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que los actores pretendían la resolución del contrato de compraventa de vivienda celebrado en su día con la demandada SELENIUM CONSTRUCT S.L., y de la subrogación en la hipoteca concertada con la otra entidad demandada, así como la restitución de las cantidades abonadas con sus intereses y una indemnización por los daños y perjuicios inferidos; la pretensión tenía como base '.un supuesto error o vicio del consentimiento, invalidante