Jurisprudencia por Suarez Sanchez, Urbano.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Préstamo hipotecario
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Prestamista
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Suarez Sanchez, Urbano
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Toledo
Tribunal Supremo
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Penal Nº 47/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 54/2010, 21-09-2010
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES
Sentencia Civil Nº 172/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 111/2010, 29-06-2010
PRIMERO: La defensa de Puertas Camino S.L. interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha veintinueve de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de esta Ciudad por la que se condenaba a la recurrente al pago de dos mil doscientos uno con quince euros. El recurso se funda en falta de congruencia de la sentencia, al no haberse pronunciado sobre la resolución del contrato del que trae causa la reclamación de cantidad y por haberse infringido la
<rel id
Sentencia Civil Nº 80/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 3/2012, 07-03-2012
PRIMERO: Por la defensa de Naves Industriales Toledo S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dieciocho de julio dictó el Juzgado de lo mercantil de Toledo.
Aunque no se enuncia un motivo de recurso del desarrollo de la argumentación que sustenta la impugnación esta Sala concluye que lo que se invoca es un error en la valoración de la prueba dado que se pretende que la conclusión alcanzada por el Juez a quo acerca de que el acuerdo de fijación
Sentencia Civil Nº 102/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2012, 21-03-2012
PRIMERO: La Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 nº
NUM000 de Magán interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se la condenaba al pago de seis mil trescientos veintitrés con siete euros, importe abonado por Allianz Ras Compañía de Seguros a
Lorena , en virtud de póliza de seguros suscrita con ella, por los daños ocasionados en su vivienda como consecuencia
Sentencia Civil Nº 286/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 208/2010, 14-12-2010
PRIMERO: Por la defensa de D.
Andrés y Dª
Evangelina , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que, en fecha uno de febrero de dos mil diez, dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Illescas , basando la impugnación: 1º) En error de hecho en la valoración de la prueba, en lo que afecta a la prestación del consentimiento por la esposa, negando que el mismo sea patente; 2º) En infracción del
art. 1713,
Sentencia Penal Nº 62/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2011, 30-06-2011
CONDUCCIÓN TEMERARIA
Sentencia Civil Nº 149/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 119/2012, 16-05-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Edemiro se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha once de julio dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que estimaba la demanda interpuesta por
Higinio y condenaba al recurrente al pago de tres mil cuatrocientos euros, importe de unos muebles suministrados por el actor.
El recurso se fundamenta en que por parte de la Juez a quo se ha condenado al apelante cuando fue la sociedad Instalac
Sentencia Penal Nº 103/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 93/2011, 28-11-2011
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 143/2010, 29-06-2010
PRIMERO: La defensa de Dña.
Bárbara interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiséis de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la que se desestimaba la demanda interpuesta por la recurrente contra Mapfre Mutualidad de Seguros y Caja de ahorros de Madrid.
A tenor de cuales son los argumentos esgrimidos el primero de los motivos lo que denuncia es un error en la aplicación del derecho por una errónea interpretación del
Sentencia Civil Nº 121/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 43/2012, 18-04-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Jesús Luis se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Torrijos en el particular relativo a la fijación de una pensión compensatoria de cien euros en favor de
Palmira .
Aunque no se enuncia el motivo habida cuenta de que se sostiene que no existe empeoramiento de la esposa, en relación con la situación anterior al matrimonio, hemos de conc
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Penal Nº 47/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 54/2010, 21-09-2010
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES
Sentencia Civil Nº 172/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 111/2010, 29-06-2010
PRIMERO: La defensa de Puertas Camino S.L. interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha veintinueve de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de esta Ciudad por la que se condenaba a la recurrente al pago de dos mil doscientos uno con quince euros. El recurso se funda en falta de congruencia de la sentencia, al no haberse pronunciado sobre la resolución del contrato del que trae causa la reclamación de cantidad y por haberse infringido la
<rel id
Sentencia Civil Nº 80/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 3/2012, 07-03-2012
PRIMERO: Por la defensa de Naves Industriales Toledo S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dieciocho de julio dictó el Juzgado de lo mercantil de Toledo.
Aunque no se enuncia un motivo de recurso del desarrollo de la argumentación que sustenta la impugnación esta Sala concluye que lo que se invoca es un error en la valoración de la prueba dado que se pretende que la conclusión alcanzada por el Juez a quo acerca de que el acuerdo de fijación
Sentencia Civil Nº 102/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2012, 21-03-2012
PRIMERO: La Comunidad de Propietarios de la
CALLE000 nº
NUM000 de Magán interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de octubre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se la condenaba al pago de seis mil trescientos veintitrés con siete euros, importe abonado por Allianz Ras Compañía de Seguros a
Lorena , en virtud de póliza de seguros suscrita con ella, por los daños ocasionados en su vivienda como consecuencia
Sentencia Civil Nº 286/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 208/2010, 14-12-2010
PRIMERO: Por la defensa de D.
Andrés y Dª
Evangelina , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que, en fecha uno de febrero de dos mil diez, dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Illescas , basando la impugnación: 1º) En error de hecho en la valoración de la prueba, en lo que afecta a la prestación del consentimiento por la esposa, negando que el mismo sea patente; 2º) En infracción del
art. 1713,
Sentencia Penal Nº 62/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2011, 30-06-2011
CONDUCCIÓN TEMERARIA
Sentencia Civil Nº 149/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 119/2012, 16-05-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Edemiro se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha once de julio dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que estimaba la demanda interpuesta por
Higinio y condenaba al recurrente al pago de tres mil cuatrocientos euros, importe de unos muebles suministrados por el actor.
El recurso se fundamenta en que por parte de la Juez a quo se ha condenado al apelante cuando fue la sociedad Instalac
Sentencia Penal Nº 103/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 93/2011, 28-11-2011
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 143/2010, 29-06-2010
PRIMERO: La defensa de Dña.
Bárbara interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiséis de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la que se desestimaba la demanda interpuesta por la recurrente contra Mapfre Mutualidad de Seguros y Caja de ahorros de Madrid.
A tenor de cuales son los argumentos esgrimidos el primero de los motivos lo que denuncia es un error en la aplicación del derecho por una errónea interpretación del
Sentencia Civil Nº 121/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 43/2012, 18-04-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Jesús Luis se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Torrijos en el particular relativo a la fijación de una pensión compensatoria de cien euros en favor de
Palmira .
Aunque no se enuncia el motivo habida cuenta de que se sostiene que no existe empeoramiento de la esposa, en relación con la situación anterior al matrimonio, hemos de conc