Jurisprudencia por Suarez Sanchez, Urbano.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Préstamo hipotecario
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Prestamista
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Suarez Sanchez, Urbano
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Toledo
Tribunal Supremo
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Civil Nº 71/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 53/2012, 29-02-2012
PRIMERO: Se recurre, por la parte actora y por la demanda, en apelación la sentencia que en fecha veintiuno de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos en el particular relativo a la cuantía de la pensión que por alimentos para los hijos habidos del matrimonio se establece.
Por la parte demandante se pretende la subida hasta al menos doscientos euros por cada uno de los hijos, sobre la base de resoluciones de esta Sala que han fijado en
Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 3/2012, 15-03-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Civil Nº 295/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 273/2012, 20-11-2012
PRIMERO: Por la defensa de la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 número
NUM000 se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha quince de mayo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se desestimaba la demanda interpuesta por la recurrente.
El recurso se sustenta en dos motivos aunque, si bien se mira, el primero de ellos, que alega un error en la valoración de la prueba, carece de sentido puesto que en realidad
Sentencia Penal Nº 61/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 23/2011, 30-06-2011
ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Sentencia Civil Nº 184/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 93/2010, 13-07-2010
PRIMERO: La defensa de D.
Jose Ignacio interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha tres de julio de dos mil nueve dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Toledo por la que se acordaba la separación del matrimonio contraído con Dña.
Raquel .
Aunque se desdobla en cuatro alegaciones en realidad el motivo de recurso es único, un error en la valoración de la prueba, y más en concreto de un informe pericial emitido como diligencia final.
Sentencia Civil Nº 261/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 194/2012, 10-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Pedro Francisco y
Francisca se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dieciséis de enero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que se desestimaba la demanda interpuesta por ellos y se estimaba la reconvención formulada por Ecodinver Desarrollos Inmobiliarios.
Antes de pasar al examen de los motivos de recurso, que se sustentan, nominalmente, en un error en la valoración de la prueba e
Sentencia Penal Nº 26/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 23/2010, 09-03-2010
CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Sentencia Civil Nº 217/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 189/2012, 10-07-2012
PRIMERO: por la representación de Angel Solórzano S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha treinta de marzo de dos mil once dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Illescas por la que estimaba la demanda interpuesta en su contra y condenaba a la recurrente al pago de dos mil sesenta y tres con cincuenta y ocho euros.
Aunque no se enuncia de un modo exacto lo que cuestiona la parte recurrente es el acierto a la hora de valor
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Civil Nº 71/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 53/2012, 29-02-2012
PRIMERO: Se recurre, por la parte actora y por la demanda, en apelación la sentencia que en fecha veintiuno de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos en el particular relativo a la cuantía de la pensión que por alimentos para los hijos habidos del matrimonio se establece.
Por la parte demandante se pretende la subida hasta al menos doscientos euros por cada uno de los hijos, sobre la base de resoluciones de esta Sala que han fijado en
Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 3/2012, 15-03-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Civil Nº 295/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 273/2012, 20-11-2012
PRIMERO: Por la defensa de la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 número
NUM000 se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha quince de mayo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se desestimaba la demanda interpuesta por la recurrente.
El recurso se sustenta en dos motivos aunque, si bien se mira, el primero de ellos, que alega un error en la valoración de la prueba, carece de sentido puesto que en realidad
Sentencia Penal Nº 61/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 23/2011, 30-06-2011
ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Sentencia Civil Nº 184/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 93/2010, 13-07-2010
PRIMERO: La defensa de D.
Jose Ignacio interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha tres de julio de dos mil nueve dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Toledo por la que se acordaba la separación del matrimonio contraído con Dña.
Raquel .
Aunque se desdobla en cuatro alegaciones en realidad el motivo de recurso es único, un error en la valoración de la prueba, y más en concreto de un informe pericial emitido como diligencia final.
Sentencia Civil Nº 261/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 194/2012, 10-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Pedro Francisco y
Francisca se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dieciséis de enero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que se desestimaba la demanda interpuesta por ellos y se estimaba la reconvención formulada por Ecodinver Desarrollos Inmobiliarios.
Antes de pasar al examen de los motivos de recurso, que se sustentan, nominalmente, en un error en la valoración de la prueba e
Sentencia Penal Nº 26/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 23/2010, 09-03-2010
CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Sentencia Civil Nº 217/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 189/2012, 10-07-2012
PRIMERO: por la representación de Angel Solórzano S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha treinta de marzo de dos mil once dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Illescas por la que estimaba la demanda interpuesta en su contra y condenaba a la recurrente al pago de dos mil sesenta y tres con cincuenta y ocho euros.
Aunque no se enuncia de un modo exacto lo que cuestiona la parte recurrente es el acierto a la hora de valor