Jurisprudencia por Suarez...z, Urbano.

Jurisprudencia por Suarez Sanchez, Urbano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Orden por

Importancia

Ponente

SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Sentencia Penal Nº 28/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 10/2012, 30-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 28/2012

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Sentencia Penal Nº 89/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 94/2011, 25-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 89/2011

FALTA SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 61/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 62/2010, 06-08-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 61/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Civil Nº 209/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 173/2010, 30-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 209/2010

PRIMERO: La defensa de Mutua Madrileña Sociedad de Seguros interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha nueve de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Illescas por la que se estimaba en su integridad la demanda interpuesta por D. Aurelio y se condenaba a la parte recurrente al pago de cuarenta mil euros. El primero de los motivos, basado en un error en la valoración de la prueba, trata de enervar la eficacia que el Juez a quo ha d

Sentencia Civil Nº 157/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 113/2012, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 157/2012

PRIMERO: Por la mercantil Rosaco la Sagra S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha treinta de noviembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que desestimaba la demanda interpuesta por la recurrente contra Construcciones Ferju S.L. y contra Amadeo . Se denuncia, como motivo de recurso, un error en la valoración de la prueba ya que considera que la juez a quo ha errado la hora de razonar, desde la base de l

Sentencia Penal Nº 41/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 123/2010, 16-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 41/2011

FALTA CONTRA EL MEDIO AMBIENTE

Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 123/2012, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 168/2012

PRIMERO: Por la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha uno de diciembre por el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Torrijos por la que se estimaba la demanda interpuesta y se declaraba la nulidad del acuerdo relativo a la forma de contribución a los gastos comunes aprobado en la Junta general de 24 de abril de 2010. El primer motivo de recurso reproduce en esta alzada la cuestión ya pl

Sentencia Civil Nº 188/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 159/2010, 13-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 188/2010

PRIMERO: La defensa de D. Alexis interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintitrés de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Toledo por la que se estimaba la impugnación por indebidas de las tasación de costas realizada. Se basa el recurso en una errónea aplicación del derecho pues, al entender de la parte recurrente, al no haberse pagado o consignado la suma a que fue condenado en primera instancia, dentro de los veinte días siguientes a

Sentencia Civil Nº 189/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 133/2011, 27-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 189/2011

PRIMERO: Por la defensa de Promociones Inmobiliarias Rubeum S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diez de enero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Toledo, por la que se estimaba la demanda interpuesta contra la mercantil citada, a la que se condenaba al pago de seis mil cuatrocientos veinte euros. Dos son los argumentos en los que el recurso se basa, el primero en la falta de pronunciamiento de la sentencia acerca