Jurisprudencia por Suarez Sanchez, Urbano.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Préstamo hipotecario
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Prestamista
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Suarez Sanchez, Urbano
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Toledo
Tribunal Supremo
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 244/2011, 24-01-2012
PRIMERO: Transportes Contenedores y Obras Alto Aragón interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dos de mayo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que se estimaba la demanda interpuesta en su contra y, además de declarar la resolución del contrato de compraventa suscrito con Dña.
Luz , la condenaba al pago de veinte mil euros, como arras penales pactadas y en su día no entregadas.
El primero de los motivos de recur
Sentencia Civil Nº 116/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 80/2012, 29-03-2012
PRIMERO: La defensa de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 número
NUM000 de Bargas interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintidós de noviembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se estimaba la demanda interpuesta contra ella y se la condenaba al pago de dos mil setecientos noventa y cinco con quince euros.
El recurso ha de ser desestimado sin siquiera examinar las razones del mismo puesto q
Sentencia Civil Nº 287/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 274/2010, 14-12-2010
PRIMERO: La defensa de Dña.
Asunción interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha siete de abril dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los Talavera por la que, desestimando la oposición formulada por la recurrente y D.
Santiago , se aprobaban las operaciones particionales de la herencia de D.
Abelardo realizadas por D.
Francisco , contador partidor designado en este procedimiento.
El recurso se sustenta, según se dice, en un error en la aplicaci
Sentencia Civil Nº 260/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 224/2012, 10-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Porfirio se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha ocho de marzo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Talavera por la que se desestimaba la demanda interpuesta.
Aunque no se da título al único motivo de recurso por el desarrollo del mismo es claro que lo que le sirve de fundamente es la existencia de un error en la valoración de la prueba que ha llevado a la Juez a quo a estimar que no se ha produci
Sentencia Civil Nº 34/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 280/2011, 01-02-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Plácido se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha uno de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la que, estimando la demanda interpuesta en su contra por Dña.
Tamara le condenaba al pago de diez mil cuatrocientos cuarenta euros.
El primero de los motivos de recurso denuncia un error en la valoración de la prueba tratando que esta Sala revise la forma en que se ha procedido a valor
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 243/2012, 30-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Rocío se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha uno de julio de dos mil diez dictó el Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de Illescas por la que se condenaba la recurrente al pago de diecisiete mil novecientos sesenta euros.
Es importante señalar que la recurrente estuvo en situación de rebeldía procesal durante la tramitación de la primera instancia lo cual si bien no comporta la condena automática, así la
Sentencia Civil Nº 260/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 204/2011, 26-10-2011
PRIMERO: Por la defensa de D.
Aquilino y Dña.
Ruth y por la de D.
Cornelio se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia que en fecha tres de diciembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Toledo por la que se estimaba en parte la demanda interpuesta por los primeros contra la mercantil La Casa Inteligente S.L. y D.
Felix .
Forzoso es comenzar por el examen del recurso interpuesto por la defensa del Sr.
Cornelio puesto que en
Sentencia Penal Nº 5/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 6/2010, 11-02-2011
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 59/2011, 12-01-2012
CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 244/2012, 23-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de Ibérica de Diagnóstico y Cirugía S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiuno de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se condenaba a la recurrente al pago de quince mil noventa y nueve con noventa y siete euros, importe de mercancías suministradas a la apelante.
Aunque no se especifica cual es el motivo de recurso tras el examen de las alegaciones esta Sala conc
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SUAREZ SANCHEZ, URBANO
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 244/2011, 24-01-2012
PRIMERO: Transportes Contenedores y Obras Alto Aragón interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha dos de mayo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que se estimaba la demanda interpuesta en su contra y, además de declarar la resolución del contrato de compraventa suscrito con Dña.
Luz , la condenaba al pago de veinte mil euros, como arras penales pactadas y en su día no entregadas.
El primero de los motivos de recur
Sentencia Civil Nº 116/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 80/2012, 29-03-2012
PRIMERO: La defensa de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 número
NUM000 de Bargas interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintidós de noviembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se estimaba la demanda interpuesta contra ella y se la condenaba al pago de dos mil setecientos noventa y cinco con quince euros.
El recurso ha de ser desestimado sin siquiera examinar las razones del mismo puesto q
Sentencia Civil Nº 287/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 274/2010, 14-12-2010
PRIMERO: La defensa de Dña.
Asunción interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha siete de abril dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los Talavera por la que, desestimando la oposición formulada por la recurrente y D.
Santiago , se aprobaban las operaciones particionales de la herencia de D.
Abelardo realizadas por D.
Francisco , contador partidor designado en este procedimiento.
El recurso se sustenta, según se dice, en un error en la aplicaci
Sentencia Civil Nº 260/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 224/2012, 10-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Porfirio se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha ocho de marzo dictó el Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Talavera por la que se desestimaba la demanda interpuesta.
Aunque no se da título al único motivo de recurso por el desarrollo del mismo es claro que lo que le sirve de fundamente es la existencia de un error en la valoración de la prueba que ha llevado a la Juez a quo a estimar que no se ha produci
Sentencia Civil Nº 34/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 280/2011, 01-02-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Plácido se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha uno de septiembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Orgaz por la que, estimando la demanda interpuesta en su contra por Dña.
Tamara le condenaba al pago de diez mil cuatrocientos cuarenta euros.
El primero de los motivos de recurso denuncia un error en la valoración de la prueba tratando que esta Sala revise la forma en que se ha procedido a valor
Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 243/2012, 30-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de
Rocío se interpone recurso de apelación contra la
sentencia que en fecha uno de julio de dos mil diez dictó el Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de Illescas por la que se condenaba la recurrente al pago de diecisiete mil novecientos sesenta euros.
Es importante señalar que la recurrente estuvo en situación de rebeldía procesal durante la tramitación de la primera instancia lo cual si bien no comporta la condena automática, así la
Sentencia Civil Nº 260/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 204/2011, 26-10-2011
PRIMERO: Por la defensa de D.
Aquilino y Dña.
Ruth y por la de D.
Cornelio se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia que en fecha tres de diciembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de los de Toledo por la que se estimaba en parte la demanda interpuesta por los primeros contra la mercantil La Casa Inteligente S.L. y D.
Felix .
Forzoso es comenzar por el examen del recurso interpuesto por la defensa del Sr.
Cornelio puesto que en
Sentencia Penal Nº 5/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 6/2010, 11-02-2011
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 59/2011, 12-01-2012
CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 244/2012, 23-10-2012
PRIMERO: Por la defensa de Ibérica de Diagnóstico y Cirugía S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veintiuno de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Siete de los de Toledo por la que se condenaba a la recurrente al pago de quince mil noventa y nueve con noventa y siete euros, importe de mercancías suministradas a la apelante.
Aunque no se especifica cual es el motivo de recurso tras el examen de las alegaciones esta Sala conc