Jurisprudencia por Suarez...z, Urbano.

Jurisprudencia por Suarez Sanchez, Urbano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Orden por

Importancia

Ponente

SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Sentencia Civil Nº 288/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 221/2011, 23-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 288/2011

PRIMERO: La defensa de la mercantil Lucas Albarrán S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha doce de abril dictó el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Toledo, por la que se condenaba a la recurrente a la ejecución de obras de reparación en el número NUM000 de la DIRECCION000 de esta Ciudad. El único motivo de recurso denuncia un error en la valoración de la prueba puesto que, según se dice en el escrito, para determinar la caus

Sentencia Civil Nº 11/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 299/2010, 18-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 11/2011

PRIMERO: Desarrollos Urbanísticos Castilla la Mancha S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de febrero dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la que se estimaba la demanda contra ella interpuesta, se declaraba resuelto el contrato de compraventa suscrito con la parte actora y se la condenaba al pago de treinta y un mil doscientos noventa y un euros, cantidad entrega a cuenta del precio total. Aunque

Sentencia Civil Nº 246/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 203/2011, 18-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 246/2011

PRIMERO: La defensa de Promociones, Proyectos y Obras Bengonesa S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha diecinueve de noviembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos por la cual desestimaba en su integridad la demanda interpuesta por la recurrente contra Inmafean S.L. y D. Pedro Antonio . El recurso se sustenta en tres motivos, en primer lugar vulneración de precepto constitucional, porque, al entender de la part

Sentencia Civil Nº 200/2013, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 4/2013, 17-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 200/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 71/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 79/2010, 21-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 71/2010

LESIONES

Sentencia Civil Nº 95/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 59/2010, 13-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 95/2010

PRIMERO: La mercantil Inmovaq Gestión inmobiliaria S.L. recurre en apelación la sentencia que en fecha seis de noviembre dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrijos , que desestimaba la demandas interpuesta. La sentencia de instancia desestimó la demanda en la que se reclama la devolución de la parte del precio que se había entregado a la firma de la formalización del contrato de compraventa, así como una cantidad igual por daños y perjuicios, que era la ún

Sentencia Penal Nº 13/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 14/2010, 17-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 13/2010

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 12/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 13/2010, 17-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 12/2010

CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

Sentencia Civil Nº 170/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 3/2011, 24-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 170/2011

PRIMERO: Se recurre, por la defensa de Fair Play Asesoramiento Deportivo la sentencia que en fecha veintisiete de julio dictó el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Ocaña por la que desestimaba la demanda interpuesta contra Pablo Jesús . El primero de los motivos denuncia una errónea aplicación del derecho puesto que sostiene que la Juez a quo no ha hecho una correcta interpretación del instituto de la prescripción, lo que la ha llevado a estimar que la acc