Jurisprudencia sobre Sobrino.

Resulta imposible la determinación del modo de ocurrir el accidente, porque no se sabe si la maniobra de marcha atrás del autobús comenzada antes o después de iniciar la salida del aparcamiento el turismo, ni se puede determinar si la falta de atención del conductor de éste, que vio la maniobra del autobús, o del conductor del autobús por no anunciar la maniobra de marcha atrás.Se desdestima el recurso.

 

 

Juicio de Menor Cuantía.

La acción ejercitada en el presente procedimiento es la de desahucio por precario, sobre la cual tiene dicho el Tribunal Supremo que su esencia es el uso o disfrute de una cosa ajena sin otra razón que la condescendencia del poseedor real, de cuya voluntad depende poner término a su propia tolerancia, responde por tanto su concepto a todo disfrute o simple tenencia de una cosa sin titulo, incluso dice que ni el pago de l

La falta de pago denunciada en la demanda no existía según los recibos unidos, en el momento del emplazamiento del demandado, ni siquiera en el momento en que se admitió a trámite la demanda. Esto, unido a que resultó imposible la práctica de la confesión del actor, que impidió al demandado probar la causa del retraso alegado, hace admisible los razonamientos del juzgador a quo.Se desestima el recurso.

 

 

<P clas

 

 

 

La sentencia apelada razona la no estimación de la nulidad de la partición efectuada en juicio universal sobre la base de la indeterminación de la causa de pedir. Lo que es correcto porque las acciones de nulidad de identificación por la causa de pedir, y la sentencia ha de ser congruente con las pretensiones de las partes. Se desestima el recurso interpuesto por la parte actora, debemo

La parte demandada ANGELA, RICARDO, HORTENSIA y ANGELA formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, y del que se dio traslado a las otra parte por un plazo de cinco días a efectos de su impugnación o adhesión, presentándose escrito por la apelada CARLOS impugnando dicho recurso, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del presente recurso.La carga de la prueba de existencia d

SENTENCIA         En PONTEVEDRA, a dieciocho de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio Verbal Civil seguidos con el Núm. 228/98 a instancia de L., S.A. Y C…, S.A. contra MARIA y H…

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO I En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha treinta de noviembre del año dos mil tres en cuya parte dispositiva se establecía, literalmente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Torrecilla López, en nombre y representación de Don Jose Ramón contra la comunidad de b

PRIMERO.- La parte demandante, que recurre, pide principalmente la nulidad radical de la sentencia de primera instancia, con retroacción de las actuaciones para la obtención de una resolución fundada en derecho y suficientemente motivada que permita al litigante articular el recurso de apelación con todas las garantías legales, y ello porque alega que la sentencia de primera instancia infringe las exigencias del artículo <rel id="436271_25642" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/301

PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda en la que el actor reclama, frente a quien dice ser copropietario con él de un camino- y que resultó ser su sobrino, hijo de su hermano, quedando así determinado el demandado en la primera acta de juicio verbal, lo que se corroboró en el segundo acto, donde el padre fue llamado por el hijo como testigo- que se le devuelva por éste el libre acceso al camino común en el que el demandado ha instalado dos bidones y una cadena. Recurre el demandante quie

MATERIAS NO ESPECIFICADAS