Jurisprudencia sobre Sobrino.

S E N T E N C I A NUM.           En Pontevedra, a cuatro de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera, y D. Angel Luis Sobrino Blanco ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Menor Cuantía seguidos con el 0039/97 ante el Juzga

SENTENCIA   En PONTEVEDRA, a nueve de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio verbal seguidos con el Núm. 397/97 al que se acumuló el 504/97 a instancia de D. Juan contra Ramón, P..

S E N T E N C I A  Nº           Pontevedra, a nueve de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y D. Angel Luis Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición, tramitados con el núm. 0530/98, ante el Juzga

La demandante Doña Lydia, debió de acudir al juicio declarativo correspondiente y no a la modificación de medidas en alimentos provisionales pues el juicio de alimentos provisionales ya se habla agotado y por tanto debía seguirle el juicio plenario de alimentos definitivos como dispone el artículo 1617 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero, en la medida que no se produjo indefe

El interés de la demandante Doña Manuela R estriba en que le reparen los daños que las humedades derivadas de las filtraciones de aguas procedentes de los edificios colindantes, y por tanto del de la demandada Doña Carmen R le ocasiona, y por eso para ejercitar la acción de responsabilidad extracontractual tenía que cerciorarse de la relación de causalidad con arreglo al articulo 1902 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLAC

La parte demandada ALFREDO y Mª VIRGINIA formuló recurso de apelación contra la sentencia que le fue admitido en ambos efectos, del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a los efectos de su impugnación y adhesión, presentándose escrito de impugnación por la apelada E...     Por la parte apelante se solicitó la práctica de prueba testifical, cuyo resultado obra en el rollo de apelación, y por providencia de fecha 16.11.99 se acordó la celebració

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante que fue admitido en ambos efectos, por lo que previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, para la sustanciación del presente recurso.Habiéndose personado en tiempo y forma la parte apelante y la apelada, se acordó dar traslado de los autos a las mismas para instrucción de sus Abogados así como al Magistrado Ponente y una vez evacuados dichos traslados, se seña

No puede desconocerse la variación sustancial de las circunstancias contempladas con ocasión del divorcio pues aparecen acreditadas por el hecho de una disminución de ingresos del demandante D. Bernardo R y por el nacimiento de una hija en el nuevo matrimonio, hecho éste último de esencial importancia pues justifica la disminución de la pensión por tratarse de situaciones de igual protección jurídica, porque evidentemente tiene que afrontar los alimentos de dos hijos meno

SENTENCIA   En PONTEVEDRA, a once de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio verbal seguidos con el Núm. 99 a instancia de Patricia contra Victor Manuel y G.…, Seguros sobre reclama

La relación procesal está bien constituida porque la entidad demandante ST..S.A. en su calidad de vendedora reclama de la sociedad demandada HERMANOS P..S.L. en su condición de compradora el importe adeudado por el precio de los suministros y por consiguiente se deduce la demanda frente a quien fue parte en el contrato y que es la única persona que tenia que traerse al pleito pues las demás personas físicas o jurídicas que no son parte contratantes no tenían que ser deman