Jurisprudencia sobre Sobrino.

Demanda de amparo: inexistencia.

OTRAS MATERIAS SUCESIONES

S E N T E N C I A  Nº           Pontevedra, a diez de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luis Sobrino Blanco ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición, tramitados con el núm. 0177/97, ante el Juzgad

S E N T E N C I A Nº           Pontevedra, a veintidós de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera, y Don Angel Luis Sobrino Blanco ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición, tramitados con el núm. 0340/98, ante el J

SENTENCIA   En PONTEVEDRA, a nueve de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio verbal seguidos con el Núm. 274/98 a instancia de D. José contra D. José Ramón y Cía de Seguros W…sobre

Juicio verbal civil sobre RECLAMACION DE CANTIDAD. La parte demandante E formuló recurso de apelación contra la sentencia que le fue admitido en ambos efectos, del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a los efectos de su impugnación y adhesión, presentándose escrito de impugnación, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del presente recurso. Se desestima el recurso de apelación y se confirma la

Se absuelve a dichos demandados de las pretensiones que se venían formulando en su contra, condenando a las demandantes al abono de las costas procesales...".La parte demandante formuló recurso de apelación contra la sentencia que le fue admitido en ambos efectos, del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a los efectos de su impugnación y adhesión, presentándose escrito por los apelados Juan Carlos, Trinidad y Natalio impugnando tal recurso, po

D. Francisco no efectuó alegación alguna en relación con el recurso interpuesto dentro del termino conferido al efecto.El interés de la demanda no excede de 80.000 pts, por lo que de acuerdo con el artículo 732 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el precedente artículo 715 de la misma, la Sentencia no es susceptib

S E N T E N C I A NUM         En Pontevedra, a dieciséis de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luis Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición seguidos con el 0820/95 ante el Juzgado 1ª Instancia Nº 1 de Vigo a

Se estima la demanda presentada por la procuradora Dª. Carmen Torres Alvarez en nombre y representación de la S, contra Dª. La parte demandada formuló recurso de apelación contra la sentencia que le fue admitida en ambos efectos, del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a los efectos de su impugnación y adhesión, presentándose escrito de impugnación, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del p