Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Entidades de crédito
Inversor
Tipos de interés
Instrumentos financieros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Zapata Camacho, Inmaculada Concepcion
Segui Puntas, Jordi
Vela Torres, Pedro Jose
Portella Lluch, Maria Dolores
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Servicio de inversión
Sentencia Civil 288/2023 AP Ciudad Real, Rec. 127/2021 de 18 de septiembre del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 332/2023 Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña, Rec. 1112/2022 de 14 de julio del 2023
PRIMERO.- La parte actora, la señora Aurelia, solicita que se declare la nulidad de los contratos firmados entre las partes, entre los años 2.012 a 2.018, un total de 5 contratos, por los que adquirió diversos títulos de Certificados de Depósitos para Acciones de Triodos Bank, por error vicio en el consentimiento y devolución de cantidades y, subsidiariamente
Sentencia Civil 150/2023 AP Huesca, Rec. 113/2020 de 11 de julio del 2023
PRIMERO.- Se alza la parte recurrente contra la sentencia de instancia alegando, en síntesis, un error en la valoración de la prueba. Concretamente se considera errada la valoración de la prueba cuando se concluye que el informe pericial de la demanda es prueba válida y suficiente para acreditar que existían irregularidades en las cuentas anuales de Banco Popular publicadas con ocasión de la ampliación de capital
Sentencia Civil 120/2023 AP Gipuzkoa, Rec. 2607/2022 de 09 de febrero del 2023
PRIMERO.- RESUMEN DE ESCRITOS DE LAS PARTES. Se alza la recurrente BANKINTER, S.A. contra la Sentencia dictada en primera instancia alegando, por un lado, error en la valoración de la prueba. En efecto, explica la entidad bancaria que la única prueba practicada en las presentes actuaciones es la documental unida a los escritos de demanda y contestación a la misma, que de ella en ningún caso se despr
Sentencia Civil 238/2023 AP Zamora, Rec. 298/2022 de 09 de junio del 2023
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil 182/2023 AP Madrid, Rec. 461/2022 de 05 de mayo del 2023
PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada el 23 de febrero de 2.022 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Móstoles en el Juicio Ordinario nº 1.485/19, por la que estimándose parcialmente la demanda que había formulado la representación procesal de D. Gustavo y de Dña. Donato, se declaró la nulidad por error vicio en el consentimiento de la orden de compra de derechos de adquisición pref
Sentencia Civil 78/2023 AP Málaga, Rec. 852/2021 de 16 de febrero del 2023
PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la entidad BANCO SANTANDER, S.A. (antes BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.) recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la acción subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios entablada por D. Constantino y declara que la entidad bancaria incumplió sus obligaciones legales de información establecidas en la <rel id="2386015
Sentencia Civil 122/2023 AP Granada, Rec. 395/2022 de 28 de marzo del 2023
PRIMERO.- Como se indica en el encabezamiento de la demanda, la acción ejercitada es una acción de responsabilidad e indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de los deberes de información impuestos por la normativa del mercado de valores, acción indemnizatoria esta que resulta incardinable en el Art. 1101 del <rel id="7499513" uri="http://poolp
Sentencia Civil 214/2023 AP Madrid, Rec. 129/2022 de 27 de abril del 2023
PRIMERO.-La Sentencia de instancia. Objeto del recurso de apelación. Tal y como recoge el antecedente de hecho primero de la Resolución impugnada, la parte actora ejercita como acción principal la de nulidad por vicio del consentimiento de la orden de adquisición por canje de bonos subordinadas obligatoriamente convertibles Popular II/2012, con vencimiento en 2015, suscritos con la enti
Sentencia Civil 22/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 27/2022 de 04 de abril del 2023
PRIMERO. - Acciones ejercitadas En este asunto, la parte impugnante solicita que se incluya un crédito a su favor por el importe de 87.937,57€ con la calificación de ordinario. De forma esquemática, alega que la concursada incumplió con sus obligaciones de gestión de la cartera y de asesoramiento financiero al invertir los 100.000€ que le entregó en productos no adecuados a su perfil de riesgo -moder
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Servicio de inversión
Sentencia Civil 288/2023 AP Ciudad Real, Rec. 127/2021 de 18 de septiembre del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 332/2023 Juzgado de Primera Instancia Pamplona/Iruña, Rec. 1112/2022 de 14 de julio del 2023
PRIMERO.- La parte actora, la señora Aurelia, solicita que se declare la nulidad de los contratos firmados entre las partes, entre los años 2.012 a 2.018, un total de 5 contratos, por los que adquirió diversos títulos de Certificados de Depósitos para Acciones de Triodos Bank, por error vicio en el consentimiento y devolución de cantidades y, subsidiariamente
Sentencia Civil 150/2023 AP Huesca, Rec. 113/2020 de 11 de julio del 2023
PRIMERO.- Se alza la parte recurrente contra la sentencia de instancia alegando, en síntesis, un error en la valoración de la prueba. Concretamente se considera errada la valoración de la prueba cuando se concluye que el informe pericial de la demanda es prueba válida y suficiente para acreditar que existían irregularidades en las cuentas anuales de Banco Popular publicadas con ocasión de la ampliación de capital
Sentencia Civil 120/2023 AP Gipuzkoa, Rec. 2607/2022 de 09 de febrero del 2023
PRIMERO.- RESUMEN DE ESCRITOS DE LAS PARTES. Se alza la recurrente BANKINTER, S.A. contra la Sentencia dictada en primera instancia alegando, por un lado, error en la valoración de la prueba. En efecto, explica la entidad bancaria que la única prueba practicada en las presentes actuaciones es la documental unida a los escritos de demanda y contestación a la misma, que de ella en ningún caso se despr
Sentencia Civil 238/2023 AP Zamora, Rec. 298/2022 de 09 de junio del 2023
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil 182/2023 AP Madrid, Rec. 461/2022 de 05 de mayo del 2023
PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada el 23 de febrero de 2.022 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Móstoles en el Juicio Ordinario nº 1.485/19, por la que estimándose parcialmente la demanda que había formulado la representación procesal de D. Gustavo y de Dña. Donato, se declaró la nulidad por error vicio en el consentimiento de la orden de compra de derechos de adquisición pref
Sentencia Civil 78/2023 AP Málaga, Rec. 852/2021 de 16 de febrero del 2023
PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la entidad BANCO SANTANDER, S.A. (antes BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.) recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la acción subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios entablada por D. Constantino y declara que la entidad bancaria incumplió sus obligaciones legales de información establecidas en la <rel id="2386015
Sentencia Civil 122/2023 AP Granada, Rec. 395/2022 de 28 de marzo del 2023
PRIMERO.- Como se indica en el encabezamiento de la demanda, la acción ejercitada es una acción de responsabilidad e indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de los deberes de información impuestos por la normativa del mercado de valores, acción indemnizatoria esta que resulta incardinable en el Art. 1101 del <rel id="7499513" uri="http://poolp
Sentencia Civil 214/2023 AP Madrid, Rec. 129/2022 de 27 de abril del 2023
PRIMERO.-La Sentencia de instancia. Objeto del recurso de apelación. Tal y como recoge el antecedente de hecho primero de la Resolución impugnada, la parte actora ejercita como acción principal la de nulidad por vicio del consentimiento de la orden de adquisición por canje de bonos subordinadas obligatoriamente convertibles Popular II/2012, con vencimiento en 2015, suscritos con la enti
Sentencia Civil 22/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 27/2022 de 04 de abril del 2023
PRIMERO. - Acciones ejercitadas En este asunto, la parte impugnante solicita que se incluya un crédito a su favor por el importe de 87.937,57€ con la calificación de ordinario. De forma esquemática, alega que la concursada incumplió con sus obligaciones de gestión de la cartera y de asesoramiento financiero al invertir los 100.000€ que le entregó en productos no adecuados a su perfil de riesgo -moder