Jurisprudencia sobre Serv...inversión.

Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Servicio de inversión

Orden por

Importancia

Voces

Servicio de inversión

Sentencia CIVIL Nº 286/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 379/2018, 09-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 286/2019

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Don Onesimo , en su condición de heredero de la difunta Doña Debora , formuló demanda contra CATALUNYA BANC, en la que ejercitó la acción de anulabilidad de órdenes de compra de obligaciones de deuda subordinada por error y dolo que vició el consentimiento, la cual debería extenderse también al negocio jurídico de canje por acciones; y, subsidiariamente, de indemnización por daños y perj

Sentencia CIVIL Nº 734/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 881/2017, 28-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 734/2018

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación procesal de Don Estanislao y Doña Begoña instó demanda de juicio ordinario contra la mercantil Banco Popular Español SA en la que expuso que en octubre de 2009 dio orden de compra de 100 valores de bonos convertibles del Banco Popular por un total de 100.000 euros que procedían de un depósito a plazo sin ser informados de los riesgos de la inversión, lo que fue valorado por la part

Sentencia CIVIL Nº 431/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 406/2018, 30-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 431/2018

PRIMERO. Por la representación de la apelante Banco Popular Español S.A., demandada en primera instancia, se interpone recurso contra la Sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 39 de Madrid con fecha 18 de diciembre de 2.017 , estimatoria de la demanda de nulidad de suscripción de 'bonos subordinados necesariamente canjeables en acciones' interpuesta por los actores hoy apelados Dª.Zaida y D. Arsenio frente a la referida demandada, con base en las alega

Sentencia CIVIL Nº 418/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 662/2018, 04-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 418/2018

PRIMERO.- Antecedentes del recurso.Los actores ,a iniciativa del banco, según se desprende de la declaración de Dª Vanesa directora de la sucursal, contrataron el 5 de octubre de 2009, bonos subordinados necesariamente canjeables I/2009, por un importe de 60.000 euros, así como el posterior canje, el 10 de mayo de 2012, en bonos subordinados necesariamente canjeables II/2012, y la posterior conversión obligatoria en acciones del Banco Popular, fechada el 27 de noviembre de 2015.<

Sentencia CIVIL Nº 263/2018, AP - Alava, Sec. 1, Rec 138/2018, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 263/2018

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se desestime íntegramente la demanda, con imposición de las costas de la primera instancia a los actores, y subsidiariamente a lo anterior, que se condene a la recurrente exclusivamente a la diferencia entre la venta de las AFSE y el importe inicialmente invertido, sin imposición de costas a ninguna de las partes en ambas instancias.La parte actora, es ahora, únicamente, apelada, pues ha presentado escrito de oposición al recurso de apelació

Sentencia CIVIL Nº 354/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 1034/2016, 19-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 354/2018

PRIMERO: Por parte de la representación de DEUTSCHE BANK, SAE se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 13 de septiembre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Barcelona en juicio ordinario 1043/2014.La mencionada resolución estimó la demanda presentada por la representación de D. Domingo contra la apelante en la que se solicitaba se declarar la nulidad del contrato suscrito por las partes el día 8 de mayo de 2007 denominado '7 YEARS WORST OF

Sentencia CIVIL Nº 349/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 58/2016, 20-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ CENDAN, ANTONIO JOSE

Nº de sentencia: 349/2018

PRIMERO.- El cumplimiento de las obligaciones legales: la carga probatoria de la información facilitada.Establece la Sentencia del Tribunal Supremo de 20-1-2014 que, dada la desproporción entre la entidad financiera y su cliente (salvo que se trate de un profesional), es necesario proteger al inversor minorista no experimentado, debiendo entenderse que las entidades financieras no se limitan a la distribución de los productos, sino que prestan al cliente un servicio de asesoramiento.

Sentencia CIVIL Nº 395/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 445/2018, 18-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 395/2018

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en lo que no se contradigan por los de la presente resolución.PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandada X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI, S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA, la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos expresados en los antecedentes de hecho de la presen

Sentencia CIVIL Nº 256/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 593/2017, 16-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 256/2019

PRIMERO. La demandada, BBVA SA, recurre contra la sentencia de primera instancia en base a los dos siguientes motivos: falta de acreditación del error-vicio del consentimiento y carga de la prueba de la información facilitada; aplicación improcedente del interés legal del dinero al aplicarlo sobre el total invertido y desde la fecha de la inversión, dando lugar a una situación de enriquecimiento injusto, que debe determinar que se corrija la aplicación del art. <rel id="7499513_119455" uri="

Sentencia CIVIL Nº 227/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 353/2018, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 227/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando caducidad de la acción, y en su caso, alegando que no existía error en la prestación del consentimiento, además de que la cláusula de cancelación era clara.La litis trae causa de la contratación por parte de los demandantes, y aquí apelados, de un contrato de clip hipotecario el día 30 de julio de 2008, habiendo la Sentencia de instancia estimado la acción ejercitada,