Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Entidades de crédito
Inversor
Tipos de interés
Instrumentos financieros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Zapata Camacho, Inmaculada Concepcion
Segui Puntas, Jordi
Vela Torres, Pedro Jose
Portella Lluch, Maria Dolores
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Servicio de inversión
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por D. Pedro Miguel , contra Bankia, S.A., en la cual, con base en los hechos y fundamentos que aquí se dan por reproducidos, terminaba suplicando se dictase sentencia por la que se ordenase a la entidad demandada: 1) el cumplimiento del contrato suscrito entre las partes; 2) consecuencia del cumplimiento
Sentencia CIVIL Nº 247/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 832/2018, 05-07-2019
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, que deben modificarse por lo que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Nos corresponde analizar la petición de nulidad presentada por doña Evangelina contra Banco de Santander, por vicios en el consentimiento en la contratación de las órdenes de suscripción de valores convertibles en acciones de fecha de 5 octubre de 2009 y de 21 de mayo de 2012( oferta pública de adquisición mediante canje) y subsi
Sentencia CIVIL Nº 414/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 157/2019, 18-09-2019
PRIMERO.- Resumen de antecedentes .1. Dª Laura y D. Teodulfo entablaron demanda de juicio ordinario ejercitando con carácter principal acción de nulidad por vicio del consentimiento de la orden de suscripción de obligaciones subordinadas de Banco Popular, por la que adquirieron 100 títulos por un importe de 100.000 euros en fecha 3 de febrero de 2017, y subsidiariamente una acción de indemnización de daños y perjuicios , por la defectuosa prestación del servicio de asesoramiento.
Sentencia CIVIL Nº 399/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 14/2019, 22-10-2019
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Resulta a juicio del Tribunal acreditado que los demandantes D. Francisco y Dña. Frida convinieron con la demandada Banco Santander SA una orden de suscripción del producto Valores Santander por importe de 70.000 euros, en virtud de la cual se le adjudicaron 14 valores Santander.Conforme a las características del producto, los demandantes solicitaron la conversión voluntaria en acciones el 25 de junio d
Sentencia CIVIL Nº 230/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 182/2019, 20-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la incorrecta valoración de la prueba en lo que respecta al cumplimiento de BANCO POPULAR de sus obligaciones, en especial de sus deberes de información y de estudio de la conveniencia. Y destaca en este punto los documentos nº 5, 6, 7 y 18 de la contestación y el documento nº 2 de la demanda, así como l
Sentencia CIVIL Nº 120/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 480/2018, 28-06-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 523/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2419/2019, 01-07-2019
PRIMERO.- Como antecedentes del asunto sometido a nuestra consideración podemos señalar los siguientes:
Sentencia Civil Nº 56/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 398/2018, 20-02-2019
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de instancia en cuanto contradigan a los de esta resolución.SEGUNDO.- Por la Procuradora Sra. Martín, en nombre y representación de los demandantes, D. Gabino y Dª. Victoria , con fecha 11 de abril de 2017, se presentó demanda de juicio ordinario, contra BANKIA S.A, solicitando que se dictara sentencia por la que se declare la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes orden de suscripción de 240 títulos, nominal
Sentencia CIVIL Nº 87/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 637/2018, 15-03-2019
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO. En octubre de 2009 Dª. Estefanía acudió al BANCO DE ANDALUCIA (hoy denominado TARGOBANK, S.A.), dio orden de adquisición de 7 Bonos Subordinados Necesariamente Convertibles en Acciones de Banco Popular Español 1/2009 (con la denominación abreviada BO. POPULAR CAPITAL CONV.V. 11-15 emitidos por Popular Capital S.A., con fecha de emisión y desembolso octubre de 2009 y con vencimien
Sentencia CIVIL Nº 426/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 22/2017, 27-06-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Sentencia y recurso de apelación BBVA, como sucesora de Catalunya Banc SA recurre en apelación la sentencia que estima la de nulidad de la orden de compra de obligaciones subordinadas de 13 de noviembre de 2008 por error-vicio en el consentimiento y/o dolo causado por la falta de prestación de adecuada información precontractual por parte de la demandada y condena a la demandada a restituir a la demandante la diferencia entre lo invertido y lo obtenido po
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Servicio de inversión
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por D. Pedro Miguel , contra Bankia, S.A., en la cual, con base en los hechos y fundamentos que aquí se dan por reproducidos, terminaba suplicando se dictase sentencia por la que se ordenase a la entidad demandada: 1) el cumplimiento del contrato suscrito entre las partes; 2) consecuencia del cumplimiento
Sentencia CIVIL Nº 247/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 832/2018, 05-07-2019
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, que deben modificarse por lo que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Nos corresponde analizar la petición de nulidad presentada por doña Evangelina contra Banco de Santander, por vicios en el consentimiento en la contratación de las órdenes de suscripción de valores convertibles en acciones de fecha de 5 octubre de 2009 y de 21 de mayo de 2012( oferta pública de adquisición mediante canje) y subsi
Sentencia CIVIL Nº 414/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 157/2019, 18-09-2019
PRIMERO.- Resumen de antecedentes .1. Dª Laura y D. Teodulfo entablaron demanda de juicio ordinario ejercitando con carácter principal acción de nulidad por vicio del consentimiento de la orden de suscripción de obligaciones subordinadas de Banco Popular, por la que adquirieron 100 títulos por un importe de 100.000 euros en fecha 3 de febrero de 2017, y subsidiariamente una acción de indemnización de daños y perjuicios , por la defectuosa prestación del servicio de asesoramiento.
Sentencia CIVIL Nº 399/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 14/2019, 22-10-2019
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Resulta a juicio del Tribunal acreditado que los demandantes D. Francisco y Dña. Frida convinieron con la demandada Banco Santander SA una orden de suscripción del producto Valores Santander por importe de 70.000 euros, en virtud de la cual se le adjudicaron 14 valores Santander.Conforme a las características del producto, los demandantes solicitaron la conversión voluntaria en acciones el 25 de junio d
Sentencia CIVIL Nº 230/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 182/2019, 20-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la incorrecta valoración de la prueba en lo que respecta al cumplimiento de BANCO POPULAR de sus obligaciones, en especial de sus deberes de información y de estudio de la conveniencia. Y destaca en este punto los documentos nº 5, 6, 7 y 18 de la contestación y el documento nº 2 de la demanda, así como l
Sentencia CIVIL Nº 120/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 480/2018, 28-06-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 523/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2419/2019, 01-07-2019
PRIMERO.- Como antecedentes del asunto sometido a nuestra consideración podemos señalar los siguientes:
Sentencia Civil Nº 56/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 398/2018, 20-02-2019
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de instancia en cuanto contradigan a los de esta resolución.SEGUNDO.- Por la Procuradora Sra. Martín, en nombre y representación de los demandantes, D. Gabino y Dª. Victoria , con fecha 11 de abril de 2017, se presentó demanda de juicio ordinario, contra BANKIA S.A, solicitando que se dictara sentencia por la que se declare la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes orden de suscripción de 240 títulos, nominal
Sentencia CIVIL Nº 87/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 637/2018, 15-03-2019
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO. En octubre de 2009 Dª. Estefanía acudió al BANCO DE ANDALUCIA (hoy denominado TARGOBANK, S.A.), dio orden de adquisición de 7 Bonos Subordinados Necesariamente Convertibles en Acciones de Banco Popular Español 1/2009 (con la denominación abreviada BO. POPULAR CAPITAL CONV.V. 11-15 emitidos por Popular Capital S.A., con fecha de emisión y desembolso octubre de 2009 y con vencimien
Sentencia CIVIL Nº 426/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 22/2017, 27-06-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Sentencia y recurso de apelación BBVA, como sucesora de Catalunya Banc SA recurre en apelación la sentencia que estima la de nulidad de la orden de compra de obligaciones subordinadas de 13 de noviembre de 2008 por error-vicio en el consentimiento y/o dolo causado por la falta de prestación de adecuada información precontractual por parte de la demandada y condena a la demandada a restituir a la demandante la diferencia entre lo invertido y lo obtenido po