Jurisprudencia sobre Serv...inversión.

Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Servicio de inversión

Orden por

Importancia

Voces

Servicio de inversión

Sentencia CIVIL Nº 327/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 258/2020, 05-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 327/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 51/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 177/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 51/2020

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.-Resulta debidamente acreditado que la demandante Dña. Rosaura convino con la demandada Banco Santander S.A., en el mes de septiembre de 2007, una orden de suscripción del producto de valores Santander por un importe de 30.000 euros, en virtud de la cual se le adjudicaron seis valores Santander.Conforme a las características del producto, la demandante solicitó la conversión voluntaria en acciones en

Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1087/2017, 17-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 122/2020

PRIMERO.- Apela el demandante Sr. Teodoro el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia desestimatorio de la pretensión subsidiaria de la demanda formulada contra la demandada Caixabank, S.A., en ejercicio de la acción de responsabilidad contractual, con fundamento en el artículo 1101 del Código Civil, en reclamación de la cantidad de 3.51492 €, en concepto de daños soportados por la part

Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 503/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 62/2020

PRIMERO.- Mediante la demanda origen del presente procedimiento el actor, D. Jose María, ejercita una acción indemnizatoria, contra la entidad Banco Santander S.A. en relación con los contratos de compra y suscripción del producto denominado Valores Santander por importe total de 100.000 euros; en la demanda se incide en el producto adquirido en relación con la campaña de la entidad para financiar la OPA de adquisición de ABN AMRO Holding a través de la emisión de valores. Se alega el

Sentencia CIVIL Nº 840/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 441/2019, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 840/2019

PRIMERO:Impugnada la sentencia por la parte demandada, pese a que vio estimada la totalidad de sus pretensiones, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial, de la que es exponente la STS de 19 de septiembre de 2013, debemos inicialmente superar la objeción que supone la falta de gravamen para impugnar (la demandada no podría recurrir pues la demanda fue desestimada). Al formular recurso el actor, la impugnante puede verse afectada desfavorablemente por la desestimación de su alegación

Sentencia CIVIL Nº 240/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 154/2020, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 240/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por D. Jose Ramón se interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Santander en solicitud, respecto a la compra de obligaciones subordinadas 2011-2 del banco Popular SA efectuada mediante orden de 27.9.2011 por importe de 75.000 euros, se declarase la nulidad -anulabilidad por vicio de consentimiento- del contrato con las consecuencias restitutorias contenidas en la demanda o , subsidiariamente, el incumplimiento del B

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 825/2019, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 123/2020

PRIMERO .- Frente a la sentencia que estimó la demanda por la que la actora formulaba acción de nulidad de compra de valores del Banco de Santander y reclamó la devolución de la cantidad invertida de 407.765,40 euros.La apelante en su recurso alega en primer lugar la caducidad de la acción de nulidad entablada de forma principal.Sostiene que, en el presente caso, la parte actora conoció o pudo conocer el supuesto error que invoca, a más tardar, en el año 2009, a través de la

Sentencia CIVIL Nº 530/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 831/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA

Nº de sentencia: 530/2020

PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La sentencia dictada en primera instancia desestimó la demanda por entender que respecto al producto financiero en cuestión, había existido una adecuada información.2.1- La parte actora se erige en apelación invocando la relación de confianza existente entre el actor y la entidad bancaria, con un incumplimiento de la entidad bancaria al no ofrecer la debida información con carácter previa a la contratación.3.1- La entidad b

Sentencia CIVIL Nº 511/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 294/2018, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 511/2019

PRIMERO.- Banco Popular Español, S.A. plantea como alegación Previa la posible nulidad de actuaciones por inadmisión de medios de prueba propuestos en la primera instancia, cuestión que se resolvió por Auto de 19 de Diciembre de 2018 dictado en el presente Rollo y al resultado de lo entonces acordado, habiéndose practicado prueba en la vista celebrada el 25 de Abril de 2019.Se alega por la representación procesal de la apelante Banco Popular: -Caducidad de la acción de anulabilidad p

Sentencia CIVIL Nº 409/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 651/2017, 31-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 409/2018

EN DISCONFORMIDAD con los expuestos en la Sentencia apelada y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- En relación con unas obligaciones subordinadas que por importe de 2.1 euros y unas participaciones preferentes que por importe de 4.800 euros de la entidad actualmente denominada Bankia fueron suscritas con la misma por la finada Marí Trini , se insta por sus hijas Noemi y Patricia , como herederas testamentarias de la misma, su nulidad por estar viciado el consentimiento