Jurisprudencia sobre Serv...inversión.

Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Servicio de inversión

Orden por

Importancia

Voces

Servicio de inversión

Sentencia CIVIL Nº 329/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 138/2020, 10-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANUEL ORTIZ ROMANí

Nº de sentencia: 329/2020

PRIMERO.- Planteamiento Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Valencia por la que se aprecia la falta de legitimación activa de la asociación Auge para ejercitar acción de anulabilidad o de indemnización de daños y perjuicios con relación a la compraventa de participaciones preferentes realizada por su socio D. Feliciano el día 15 de diciembre de 2009, se alza la parte demandante defendiendo su legitimación y la concurrencia de los presupuestos necesarios

Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2019, 19-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 280/2020

PRIMERO.- Box 55 SL , formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia SA en reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y subsidiariamente nulidad del contrato por vicio en el consentimiento y en ambos casos en reclamación de 10.200 euros. Alega la demandante que a mediados de 2010, precisaba financiación para su actividad empresarial y el 21 de septiembre de 2010 se formalizó una línea ICO-Liquidez por importe de 900.000 euros y para su concesión Bankia le requirió la

Sentencia CIVIL Nº 711/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 21466/2018, 25-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 711/2019

PRIMERO.-Antecedentes

Sentencia CIVIL Nº 616/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 125/2018, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: COBO PLANA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 616/2019

PRIMERO.- Antecedentes.1.1. Se ejercitó en este procedimiento por la parte actora una acción tendente a obtener la declaración de nulidad por vicio del consentimiento de la suscripción de Valores Santander, fundándose en la ausencia de información debida en la comercialización del producto, y actuación dolosa de la entidad bancaria, refiriendo, en esencia, no haber recibido información alguna sobre la verdadera esencia de lo que iba a contratar, obviándose toda información acerca de lo

Sentencia CIVIL Nº 388/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 776/2018, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 388/2019

IObjeto de Apelación1. A) Demanda.-El 4/4/2012, D.ª Natalia (en adelante, ' Inversora') suscribió de Banco Popular Español, S.A. (en lo sucesivo, junto con el sucesor Banco Santander, S.A., 'Banco'), el instrumento financiero denominado Bonos Subordinados Obligatoriamente Convertibles I/2012 (desde ahora, 'BSOC' y 'Orden de suscripción'), emitido por el propio Banco, por un principal de 6400 €. Para la suscripción, se entr

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 769/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia, que desestima su demanda, alega en primer lugar la existencia de error porque no declara la nulidad radical de la compra por los demandantes de fecha 20 de julio de 2011 de 40 bonos subordinados del Banco demandado por importe total de 40.000 euros , con fecha de vencimiento julio de 2021 , aludiendo a que no consta que se entregara a los actores la información de las condicion

Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 494/2019, 07-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 183/2020

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Los demandantes, D. Plácido y D. Pedro, suscribieron el 30 de noviembre de 2011 una orden de valores con Banco Mare Nostrum relativo a la adquisición de un Titulo OBL BMN convertible E/25/10/2011, por un nominal de 150.000 euros, al precio de 100, 4603%, en efectivo 150.690,41 euros, fecha valor 2 de noviembre de 2011.El producto se adquiere en un mercado de tipo secundario, a través de la propia

Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 11/2020, 30-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 122/2020

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 91 de Madrid en el Juicio Verbal nº 703/18 por la que estimándose la demanda formulada por la representación procesal de D. Secundino , se declaró la nulidad por error vicio en el consentimiento del contrato de adquisición de 6 títulos de obligaciones subordinadas Banco Popular VT 10-21 de fecha 26 de septiembre de 2.011 y al que se refiere el presente procedimiento, con la restitución recíproca de las prestaciones real

Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 273/2019, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 381/2019

PRIMERO.- La parte apelante se alza contra la sentencia que en instancia estima la demanda interpuesta de contrario, y en concreto considera que el órgano a quo se equivoca en lo que suponen decisiones lesivas para sus intereses legítimos, a saber por lo que hace al perfil profesional de la demandante y la ausencia de valoración de la prueba documental practicada: Anexo informativo de producto rojo firmado, remitiéndose en cuanto al resto a la argumentación jurídica dela contestación a la dem

Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 674/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 189/2020

No se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que ha sido apelada, debiendo modificarse por los que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.Doña Adriana, que trabaja en el departamento de viajes de El Corte Ingles y que carece de conocimientos financieros, presentó demanda contra Banco Popular Español S.A. (hoy Banco de Santander) para ser resarcida de los perjuicios sufridos con ocasión de la contratación de un determinado producto de inversión.La actora, que