Jurisprudencia sobre Serv...inversión.

Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Servicio de inversión

Orden por

Importancia

Voces

Servicio de inversión

Sentencia CIVIL Nº 535/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 257/2016, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 535/2019

PRIMERO.-Para la resolución del recurso de apelación debemos de partir de que la acción de nulidad por error en el consentimiento se encuentra en plazo para ser ejercitada, conforme acuerda la sentencia dictada por el T.S resolviendo el recurso de casación contra la dictada por esta Sala el 21 de octubre de 2016 que estimó el recurso de apelación y revocó el pronunciamiento desestimatorio de la demanda por apreciar la caducidad de la acción de nulidad.En consecuencia procederemo

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 955/2018, 28-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

ACCIÓN DE NULIDAD Y ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN LA CONTRATACIÓN DE PRODUCTOS DE INVERSIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta no supera 600.000 euros. -Inadmisión del recurso de casación por inexistencia de interés casacional (arts. <rel id="436271_25953" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30294" tipo="ART

Sentencia CIVIL Nº 228/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 850/2019, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 228/2020

PRIMERO.- D. Eloy y Dª Ángela formularon demanda de juicio ordinario contra Banco Sabadell S.A. en ejercicio de acción de nulidad /anulabilidad de las compraventas de valores o subsidiariamente indemnización por daños y perjuicios, reclamándose por ello la cantidad de 158.659'67 euros y ello con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. Los demandantes tenían contratada la gestión de sus ahorros con la CAM dejándose asesorar por sus empleados en la compra de Preferentes Popu

Sentencia CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 184/2018, 04-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 30/2020

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANCO SANTANDER, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Estimación indebida de la excepción de caducidad. Concurren diversos exentaos que habrían comportado que la acción de anulabilidad estuviera caducada al tiempo de interposición de la demanda. 2) El hipotético error de los actores vendría del suministro de abundante inversión, pues se le comunicaba anualmente la posibilidad de la opción voluntaria de

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2584/2016, 31-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

NULIDAD DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recurso de casación al amparo del art. 477.2.2.º LEC: carencia de fundamento; las tesis del banco recurrente en los dos motivos formulados, atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, no encuentran apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta sala (STS núm. 195/2017, de 22 de marzo, rec. 1601/2014, sobre la consideración de cliente minorista; STS núm. 560/2015, de 28 de octubre, con cita de la sentencia 840/2013, de

Sentencia CIVIL Nº 439/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 298/2019, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 439/2019

PRIMERO.- El debate.El actor instó demanda contra el BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A, pidiendo que se declarase:1).- LA NULIDAD ABSOLUTA por error invalidante del consentimiento, error obstativo, violación de normas imperativas del ordenamiento jurídico, SUBSIDIARIAMENTE ANULABILIDAD, por erro y/o dolo in contrahendo del contrato formalizado en LA ORDEN DE SUSCRIPCIÓN de 50 títulos de Bonos subordinados Necesariamente Canjeables 1/2009, con número de orden: NUM000, así

Sentencia CIVIL Nº 142/2020, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 152/2019, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 142/2020

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 176/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 231/2020, 10-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 176/2020

PRIMERO.-Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria parcial de los pedimentos deducidos en la demanda instauradora de la litis, se alza en apelación la parte actora en solicitud de una sentencia que revoque a recurrida y la sustituya por otra en los términos que se mencionarán en otro lugar de esta resolución. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en e

Sentencia CIVIL Nº 93/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 580/2019, 23-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 93/2020

PRIMERO.- Se formula por la parte actora recurso de apelación contra la sentencia que desestima la demanda en la que ejercitaba la acción de anulabilidad del contrato financiero de Valores Santander de fecha 4/10/2007 por importe de 50.000 euros, suscrito con la entidad Banco de Santander por los Sres. Cristobal y Daniela en su propio nombre y en el de sus hijos, entonces menores de edad. La sentencia de instancia aprecia la caducidad de la acción ejercitada.El recurso formula

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 124/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS ESTRUCTURADOS 'TRIDENTE' DEL BANCO SANTANDER. NULIDAD POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta es inferior a 600.000 euros. -Inadmisión del recurso de casación por inexistencia de interés casacional (arts. <rel id="436271_25953" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30294" tipo="