Última revisión
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 08 de Mayo de 2017
Relacionados:
Orden: Supranacional
Fecha: 08 de Mayo de 2017
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Núm. Cendoj: 62017CN0046
Voces
Edad legal de jubilación
Cuestiones prejudiciales
Partes del contrato
Contrato de Trabajo
Derecho Comunitario
Fundamentos
8.5.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 144/19 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesarbeitsgericht Bremen (Alemania) el 30 de enero de 2017 — Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen
(Asunto C-46/17)
(2017/C 144/25)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Landesarbeitsgericht Bremen
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Hubertus John
Demandada: Freie Hansestadt Bremen
Cuestiones prejudiciales
1) | ¿Debe interpretarse la cláusula 5, punto 1, del Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, firmado el 18 de marzo de 1999 e incluido en el anexo de la |
2) | En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿La normativa nacional mencionada en la primera cuestión es incompatible con la cláusula 5, apartado 1, del Acuerdo marco, también en cuanto al primer aplazamiento de la extinción? |
3) | ¿Deben interpretarse los artículos 1, 2, apartado 1, y 6, apartado 1, de la |
Ver el documento "Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 08 de Mayo de 2017"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas