Sentencia Supranacional Nº C-89/99, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 13 de Septiembre de 2001

Petición de decisión prejudicial: Hoge Raad der Nederlanden - Países Bajos. # Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio - Artículo 50, apartado 6, del Acuerdo ADPIC - Interpretación - Efecto directo - Aplicación a un procedimiento pendiente de resolución en el momento de entrada en vigor en el Estado de que se trate - Requisitos para el establecimiento de un plazo de interposición del recurso principal - Cálculo del plazo.Doctrina:Lavranos, N.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2002 p.195Groh, Thomas: EuGH: Verfahren und Fristbeginn gem. Art. 50 VI TRIPS-Übereinkommen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001 p.662-663X: Intellectuele eigendom Reclamerecht 2001 p.319-322Verkade, D.W.F.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2002 nº 90Novak, Meinhard: "Indirect-direct effect II" des TRIPS-Abkommens, European Law Reporter 2001 p.287-288García López, Julio A.: Una nueva secuencia en el proceso iniciado con los asuntos "Hermes" y Christian Dior, Diario La ley 2001 nº 5408 p.1-2Lavranos, Nikolaos: European Court of Justice, 13 September 2001, Case Convenio Colectivo de Empresa de ROQUETTE LAISA ESPAÑA, S.A./99, Schieving-Nijstad vof et al. v. Robert Groeneveld, Legal Issues of Economic Integration 2003 p.323-333Mariatte, F.: Europe 2001 Novembre Comm. nº 320 p.6-7 + nº 338 p.16Van Nispen, C.J.J.C.: Nieuw arrest HvJEG over artikel 50(6) TRIPs-Verdrag, Bijblad bij de industriële eigendom 2001 p.343-344