Sentencia Supranacional Nº C-7/97, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 26 de Noviembre de 1998

Petición de decisión prejudicial: Oberlandesgericht Wien - Austria. # Artículo 86 del Tratado CE - Abuso de posición dominante - Negativa de una empresa periodística que ocupa una posición dominante en el territorio de un Estado miembro a incluir la distribución de un diario competidor perteneciente a otra empresa del mismo Estado miembro en su propio sistema de reparto de periódicos a domicilio.Doctrina:Vasques, Luciano: Infrastruttura essenziale e diritto di accesso, Il Foro italiano 1999 IV Col.51-61Bergman, Mats A.: The Bronner Case - A Turning Point for the Essential Facilities Doctrine?, European Competition Law Review 2000 p.59-63Idot, Laurence: Europe 1999 Janvier Comm. nº 30 p.18-19Varga, Peter: Doktrína unikátneho zariadenia v komunitárnom súÅ¥ažnom práve, Justicná revue : casopis pre právnu prax. Príloha 2006 p.1553-1557Hancher, L. ; Lugard, H.H.P.: De essential facilities doctrine. Het Bronner arrest en vragen van mededingingsbeleid, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1999 p.323-334Fleischer, Holger ; Weyer, Hartmut: Neues zur "essential facilities"-Doktrin im Europäischen Wettbewerbsrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 1999 p.350-363Den Hertog, J.A.: Efficiëntie en 'essential facilities'. Een economische analyse van het Bronner-arrest, Markt Mededinging 2001 p.14-21Wooldridge, Frank: The Essential Facilities Doctrine and Magill II: The Decision of the ECJ in Oscar Bronner, Intellectual Property Quarterly 1999 p.256-264Amstutz, Marc: Anwendbarkeit von Artikel 82 EG (früher Artikel 86) bei Weigerung der Aufnahme eines Konkurrenten in das Vertriebssystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, Aktuelle juristische Praxis - AJP 1999 p.1495-1497Akyürek-Kievits, H.E.: Accepteert het Hof de leer van de "essential facilities"?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1999 p.8-13Loozen, E.M.H. ; Mortelmans, K.J.M.: Rechtspraak media- en informatierecht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2001 p.201-206Gimeno Verdejo, Carlos: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sentencia Bronner y el Derecho de la Competencia. Aspectos relativos a la admisibilidad de cuestiones prejudiciales y a la doctrina de las "essential facilities", Cuadernos Europeos de Deusto 1999 nº 20 p.228-235Brouwer, O.W.: "Essential facilities"-doctrine onderzocht, Nederlandse staatscourant 1998 nº 211 p.4Scherer, Joachim: Das Bronner-Urteil des EuGH und die Essential facilities-Doktrin im TK-Sektor, Multimedia und Recht 1999 p.315-321Bernaerts, Inge: Meer duidelijkheid over "essential facilities"-doctrine, Nederlandse staatscourant 1998 nº 246 p.2Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Contrats - concurrence - consommation 1999 nº 43 p.16-17Lampert, Thomas: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 1999 p.123-124Ehle, Dirk: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1999 P.89-90Pillitteri, Roberto: La Corte di giustizia circoscrive rigorosamente i confini di applicazione della c.d. "essential facilities doctrine" nella repressione dell'abuso di posizione dominante, Diritto del commercio internazionale 1999 p.1024-1044Lampert, Thomas: Der EuGH und die essential facilities-Lehre, Neue juristische Wochenschrift 1999 p.2235-2236X: Il Foro italiano 1999 IV Col.50-51Genna, Innocenzo M.: Tributi 1999 nº 10 p.1325-1327Treacy, Pat: Essential Facilities - Is the Tide Turning?, European Competition Law Review 1998 p.501-505Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 1999 p.798-800Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 1999 p.31-32Gippini-Fournier, Eric: "Essential facilities" y aplicación del artículo 82 CE a la negativa unilateral a contratar. Algunas consideraciones tras la sentencia Bronner, Gaceta Jurídica de la U.E. y de la Competencia 2000 nº 205 p.77-95Buschle, Dirk: Der Standard, Magill und die essential facilities, European Law Reporter 1998 p.572-574Albors-Llorens, Albertina: The "Essential Facilities" Doctrine in EC Competition Law, The Cambridge Law Journal 1999 p.490-492Hancher, L.: Common Market Law Review 1999 p.1289-1307