Sentencia Supranacional Nº C-542/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 21 de Julio de 2016

Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Situación meramente interna — Aplicación de una norma nacional análoga — Competencia del Tribunal de Justicia — Práctica concertada — Responsabilidad de una empresa por las acciones de un proveedor de servicios — Requisitos.Doctrina:2. Berg, Werner: Haftung für das Fehlverhalten eines Dienstleisters, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.739-740 (DE)5. Idot, Laurence: Imputabilité des comportements d'un tiers, Europe 2016 Octobre Comm. nº 10 p.29-30 (FR)4. Elkins, Thomas: Don't be so presumptuous: The Court of Justice has ruled on a company’s liability for the anticompetitive behaviour of independent service providers, Competition Law Insight 2016 Vol. 15 Issue 10 p.10-11 (EN)3. Talbot, Conor: The ECJ's decision in VM Remonts and the extension of liability for the anticompetitive conduct of service providers under article 101(1) TFEU, Commercial Law Practitioner 2016 p.233-235 (EN)1. Jaunasse, Anouk: Une entreprise ne peut être tenue pour responsable d'une pratique concertée du fait des agissements d'un prestataire indépendant lui fournissant des services, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2016 nº 53 p.7 (FR)6. Linhartová, Jitka ; Bock, Claudia: Komentovaný výběr z rozhodnutí Soudního dvora EU a Tribunálu, Antitrust 2016 p.95-96 (CS)