Sentencia Supranacional Nº C-538/13, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 12 de Marzo de 2015

Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos AukšÄiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directivas 89/665/CEE y 2004/18/CE — Principios de igualdad de trato y de transparencia — Vínculo del licitador seleccionado con los expertos del poder adjudicador — Obligación de tener en cuenta ese vínculo — Carga de la prueba de la parcialidad de un experto — Falta de incidencia de dicha parcialidad en el resultado final de la evaluación — Plazo para recurrir — Impugnación de los criterios abstractos de adjudicación — Aclaración de los criterios tras la comunicación de los motivos exhaustivos de adjudicación del contrato — Grado de conformidad de las ofertas con las especificaciones técnicas como criterio de valoración.Doctrina:3. Daniel, Élise: Conditions d'attribution, Europe 2015 Mai Comm. nº 5 p.19-20 (FR)2. Smith, Susie: C-538/13 eVigilo: dealing with bias and conflicts of interest, time limits for making a claim and acceptability of allegedly abstract award criteria, Public Procurement Law Review 2015 p.NA104-NA108 (EN)1. Vorwalter, Sebastian: Vergaberecht: Parteilichkeit eines Sachverständigen – Nachprüfungsfristen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 p.394-396 (DE)