Sentencia Supranacional Nº C-51/97, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 27 de Octubre de 1998

Petición de decisión prejudicial: Cour de cassation - Francia. # Convenio de Bruselas - Interpretación de los números 1 y 3 del artículo 5 y del artículo 6 - Demanda de indemnización presentada por el destinatario o el asegurador de la mercancía basándose en el conocimiento de embarque, contra un demandado que no emitió el conocimiento, pero al que el demandante considera como el verdadero transportista marítimo.Doctrina:Klauer, Stefan: Gerichtsstand für Klage aus Delikt und Vertrag bei mehreren Beklagten, European Law Reporter 1999 p.142-144Delebecque, Philippe: Condamnation de la théorie des groupes de contrats par la Cour de Justice des Communautés Européennes, Le droit maritime français 1999 p.33-34Crespo Hernández, Ana: Delimitación entre materia contractual y extracontractual en el Convenio de Bruselas: Implicaciones en orden a la determinación de la competencia judicial internacional. Comentario a la sentencia del TJCE de 27 de octubre de 1998, La ley - Unión Europea 1998 nº 4681 p.1-3Van Haersolte-Van Hof, Jacomijn J.: Zeevervoer en artikel 5(3) EEX, Nederlands internationaal privaatrecht 2000 p.386-390Borrás Rodríguez, Alegría: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 1999 p.907-910Zilinsky, M.: Ondernemingsrecht 1999 p.313Leclerc, Frédéric: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes, Journal du droit international 1999 p.625-635Volken, Paul: Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 1999 p.450-451X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 1999 p.193Bonassies, Pierre: Le droit positif français en 1999, Le droit maritime français 2000 p.62-64 + p.67-70Briggs, Adrian: Claims Against Sea Carriers and the Brussels Convention, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 1999 p.333-337Bauerreis, Jochen: Le rôle de l'action directe contractuelle dans les chaînes internationales de contrats. Le rétablissement de l'équilibre pécuniaire entre les maillons extrêmes d'une chaîne de contrats: l'action directe contractuelle exercée par le sous-acquéreur à l'encontre du vendeur initial de la chose non-conforme. La Convention de Bruxelles de 27 septembre 1968 et la désignation du tribunal internationalement compétent, Revue critique de droit international privé 2000 p.341-348Gaudemet-Tallon, Hélène: Revue critique de droit international privé 1999 p.333-340M.D.C.: Giurisprudenza italiana 1999 p.1794-1795Lombardi, Paolo: Brevi note sulla più recente giurisprudenza comunitaria relativa alla Convenzione di Bruxelles del 1968: il caso Réunion européenne e il caso Van Uden, Contratto e impresa / Europa 1999 p.455-468Steffens, L.F.A.: De artikelen 5 sub 1, 5 sub 3 en 6 sub 1 EEX revisited, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 1999 p.25-28Hartley, Trevor C.: Carriage of goods and the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention, European Law Review 2000 p.89-93Idot, Laurence: Europe 1998 Décembre Comm. nº 420 p.20Athanasiou, Lia: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 1999 p.181-188Lopez De Gonzalo, Marco: Questioni di giurisdizione in tema di concorso di azione contrattuale ed extracontrattuale, Diritto del commercio internazionale 1999 p.517-523Vlas, P.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2000 nº 156Koch, Harald: Europäische Vertrags- und Deliktsgerichtsstände für Seetransportschäden ("Weiche Birnen"), Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2000 p.186-188Font I Segura, Albert: La responsabilidad del porteador efectivo en el Convenio de Bruselas de 1968 (STJCE de 27 de octubre de 1998, as. C-51/97, Réunion Européenne SA y otros C. Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV, Capitaine Commandant el navire "Alblasgracht V002"), Revista de Derecho Comunitario Europeo 1999 p.187-207Eslava Rodríguez, Manuela: Interpretación por el TJCE de los arts. 5, aps. 1 y 3 y 6, ap. l del CB, Anuario español de derecho internacional privado 2000 p.810-812