Sentencia Supranacional Nº C-302/04, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 10 de Enero de 2006

Petición de decisión prejudicial: Szombathelyi Városi Bíróság - Hungría. # Artículo 234 CE - Directiva 93/13/CEE - Consumidores - Cláusulas abusivas - Legislación nacional adaptada a la Directiva tras la celebración de un acuerdo de asociación entre las Comunidades Europeas y un tercer Estado y antes de la adhesión de dicho Estado a la Unión Europea - Incompetencia del Tribunal de Justicia.Doctrina:Kovács, Bálint ; Nemessányi, Zoltán: Az első magyar előzetes döntéshozatali eljárás margójára: a közösségi jog visszaható hatályának és a Dzodzi-elv alkalmazhatóságának kérdése, Európai jog 2006 p.3-11Čech, Petr: K pravomoci Evropského soudního dvora v řízeních podle čl. 234 Smlouvy o založení ES ve vztahu k okolnostem, jež nastaly před vstupem do EU, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2006 p.32-35Conti, Roberto ; Foglia, Raffaele: Interpretazione del diritto comunitario e adesione all'Unione europea, Il Corriere giuridico 2006 p.566-569Rösler, Hannes: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2006 p.183-184Mazák, J.: Rozsudok "Nedostatok právomoci súdneho dvora a nový členský štát", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2007 p.25-27SlašÅ¥an, Miroslav: Aplikácia práva Európskej únie vnútroštátnymi súdmi a faktor temporality, Justicná revue : casopis pre právnu prax. Príloha 2007 p.593-598Nemessányi, Zoltán: Schutz der Konsumenten gegen missbräuchliche Zuständigkeitsklauseln, Konsumentenschutz in Zentral - und Osteuropa (Ed. MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH - Wien) 2010 p.117-123Kaleda, Saulius Lukas: Kompetencja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości do wydania orzeczenia prejudycjalnego w sporze dotyczÄ…cym sytuacji sprzed akcesji - glosa do wyroku ETS z 10.01.2006 r. w sprawie C-302/04 Ynos/Varga, Europejski PrzeglÄ…d SÄ…dowy 2006 Vol.7 p.47-53Bobek, Michal: Případ Ynos, Soudní rozhledy : mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury : nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2006 p.112-114