Sentencia Supranacional Nº C-240/09, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 08 de Marzo de 2011

Petición de decisión prejudicial: Najvyšší súd Slovenskej republiky - Eslovaquia. # Medio ambiente - Convenio de Aarhus - Participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente - Efecto directo.Doctrina:Backes, Ch. W.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2011 nº 213Klamert, Marcus: Dark Matter - Competence, Jurisdiction and "the Area Largely Covered by EU Law": Comment on Lesoochranárske, European Law Review 2012 p.340-350Berkemann, Jörg: Der slowakische Braunbär im deutschen Prozessrecht - Eine Analyse von EuGHE 2011 I-1255, Deutsches Verwaltungsblatt 2013 p.1137-1148Berkemann, Jörg: Kohlekraftwerke und slowakische Braunbären - Wie geht es weiter mit der (deutschen) Umweltverbandsklage?, Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2012 (Ed. Duncker Humblot - Berlin) 2012 p.63-126Simon, Denys: Effet direct, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p.9-11Berkemann, Jörg: Die unionsrechtliche Umweltverbandsklage des EuGH - Der deutsche Gesetzgeber ist belehrt ›so nicht‹ und in Bedrängnis, Deutsches Verwaltungsblatt 2011 p.1253-1262Douma, W.Th.: Grenzen aan het beperken van toegang tot de rechter in milieuzaken volgens het Europese Hof van Justitie, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.336-341Klinger, Remo: Erweiterte Klagerechte im Umweltrecht?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 p.850-852Nanchev, Nancho: Dostap do pravosadie na obshtestvenostta po vaprosi na zashtitata na okolnata sreda, Evropeyski praven pregled 2011 nº 1 p.157-166Jans, J.H.: Milieu en recht 2011 p.406-407Radespiel, Liane: Zur unmittelbaren Wirkung von Art. 9 Abs. 3 der Aarhus Konvention im Unionsrecht sowie zur Auslegung dieser Norm im Sinne eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2011 p.238-240Krawczyk, Damian: The Slovak Brown Bear Case: The ECJ hunts for jurisdiction and environmental plaintiffs gain the trophy, Environmental Law Review 2012 Vol.14 p.53-66Hamenstädt, Kathrin ; Ehnert, Tanja: Case C-240/09, Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 8 March 2011, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2011 Vol. 18 nº 3 p.359-366Benko, Radoslav: Rozsudok "Lesoochranárske zoskupenie VLK", Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2011 nº3 p.44-47Eliantonio, Mariolina: Case C-240/09, Lesoochranárske zoskupenie VLK v. Ministerstvo zivotného prostredia Slovenskej republiky, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 8 March 2011, nyr, and Case Convenio Colectivo de Empresa de TEN BEL TURISMO, S.A./09, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen eV v. Bezirksregierung Arnsberg (intervening party: Trianel Kohlekraftwerk Lünen GmbH Co. KG) Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 12 May 2011, nyr., Common Market Law Review 2012 p.767-791Klinger, Remo: Der slowakische Braunbär im Dickicht des deutschen Verwaltungsprozessrechts, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2013 p.95-100Schink, Alexander: Der slowakische Braunbär und der deutsche Verwaltungsprozess, Die öffentliche Verwaltung 2012 p.622-630