Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2718/2005 de 21 de Marzo de 2006

La empresa IME, con estructura organizativa, productiva y empresarial propia, no se limitó a ceder la mano de obra de los demandantes a las codemandadas FIMB-BEC, sino que, durante los largos años en los que les prestó sus servicios de mantenimiento eléctrico, puso a su disposición los elementos personales y materiales que configuran su estructura empresarial y actuó como empresario real de los demandantes. En consecuencia, sin que pueda confundirse en este caso el tráfico prohibido de trabajadores contemplado en el art. 43.3 del ET con la lícita figura de la subcontratación de obras o servicios regulada en el art. 42 del ET, figura en la que queda amparada la actuación de IME respecto a las codemandadas (había actuaciones coordinadas entre ellas, tal como exige el art. 24 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales), previa desestimación del recurso interpuesto, debemos confirmar la sentencia de instancia.