Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2543/2005 de 14 de Febrero de 2006

Ha optado nuestro legislador, con el RD 1995/1978, por una descripción distinta que trae consigo, cuando se deniega que una determinada hipoacusia proviene de enfermedad profesional, la necesidad de acreditar el doble requisito mencionado. Dada la inexistencia de precepto jurídico que, a diferencia de lo que acontecía anteriormente, nos diga cuándo se considera que una sordera proviene de la exposición al ruido laboral, la concurrencia de esos requisitos resulta cuestión de hecho, cuya apreciación compete al Juzgado, del que ha de partir la Sala, salvo que su revisión prospere por los cauces propios de los motivos de suplicación.