Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Rec 3152 de 14 de Diciembre de 2000

Recurso de Suplicación. Los antecedentes de hecho que preceden al presente caso se refieren a que una empleada sanitaria del SERGAS se pinchó accidentalmente mientras realizaba su trabajo con una aguja infectada, y como consecuencia de ello contrajo una determinada enfermedad. Presenta demanda en reclamación frente al organismo antes citado. La sentencia de instancia desestima la demanda. -Recurre la demandante solicitando la revisión del relato fáctico. No procede tal revisión por cuanto que el informe ofrecido de la Inspección de Trabajo no goza en este particular de la presunción de veracidad ya que no se trata de hechos constatados por el Inspector sino que le han sido relatados por otros. -También se pretende que se cambie el cuadro de dolencias que afectan a la recurrente. No procede la modificación propuesta por cuanto la pericial rendida en juicio, en la que se basa la propuesta, no demuestra el error del juzgador en la valoración de la prueba. -Solicita que se adicione al relato fáctico un nuevo ordinal, en orden a que se dictamine que el contenedor donde debía depositar la actora las agujas preutilizadas en la extracción de sangre resultaba inestable. Tal adición tampoco puede prosperar por cuanto la propuesta no resulta de las pruebas presentadas. -Además se ejercita la acción de responsabilidad por culpa derivada del art. 1902 Código Civil, por realizar la demandante una actividad peligrosa como consecuencia de la cual sufrió el accidente. A este respecto, se centra el debate en determinar, primero, si por parte del demandado se habían adoptado las medidas de seguridad e higiene en el trabajo necesarias y adecuadas, y en segundo lugar, si debe indemnizar a la actora por el daño sufrido en el ejercicio de su actividad para el mismo. Por parte de la Inspección de Trabajo no se llegó a declarar en ningún momento el incumplimiento de medidas de seguridad o falta de higiene, y sobre la aducida inestabilidad del contenedor y la mesa en donde se encontraban las agujas, ya se ha antes dicho que no se ha conseguido probar tal alegación.  Además, para que se decrete la culpabilidad a que se refiere el artículo 1902 del Código Civil, debe existir una causalidad entre aquel actuar negligente y el resultado dañoso producido. Esta causalidad no puede quedar desvirtuada por la posible aplicación de la teoría del riesgo, por la objetividad en la responsabilidad o por la inversión de la carga de la prueba, pues "el cómo y el porqué» se produjo el accidente "constituyen elementos indispensables en el examen del evento dañoso». Esta doctrina aplicada al presente caso implica la desestimación de la demanda y del presente recurso.