Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1667/2010 de 31 de Enero de 2011

Cesión del contrato de trabajo que no puede ampararse en el art. 42 ET en el marco de una descentralización productiva lícitaLa actora suscribió contrato de duración indeterminada con una empresa condicionada por la adjudicación del servicio al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, recibiendo órdenes de un funcionario del Ayuntamiento, siendo el material que utiliza para realizar sus funciones propiedad del Ayuntamiento, el horario es igual al del personal del Ayuntamiento y utiliza uniforme del ayuntamiento.En el caso examinado es claro que lo que ha existido es una cesión del contrato de trabajo que no puede ampararse en el art. 42 ET en el marco de una descentralización productiva lícita, pues las tareas realizadas por la demandante se han ejercido al margen de cualquier aportación o dirección empresarial por parte de la empresa que aparece formalmente como contratista, la cual no ha puesto en juego para el cumplimiento de la contrata ni su organización productiva, ni su gestión empresarial. Esa gestión ha sido la meramente interpositoria de abonar formalmente los salarios. La prestación de servicios se ha realizado en los locales del ente público cesionario, utilizando sus medios y bajo las órdenes de personas del Ayuntamiento.TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL. En la Villa de Madrid, a 31 de enero de 2011.