Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1589/2006 de 30 de Abril de 2007

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, sobre prestaciones. Se determina que al trabajador recurrido debe reconocérsele su condición de promedista. Siendo idéntica en ambos casos la última actividad laboral con riesgo pulvígeno desarrollada por los demandantes de la sentencia de comparación y la recurrida, la de maquinista de tracción, en el supuesto de la de contraste se dice expresamente que no se le reconoce a los maquinistas en aquel momento la condición de promedistas, debido a la ausencia de prueba de ese tipo de contrato. Por el contrario, en la sentencia recurrida, se estima probada esa condición por la certificación de la empresa sobre las retribuciones obtenidas por los maquinistas de tracción en el año anterior a los efectos de la declaración de invalidez. Por lo tanto, no hay sustancial igualdad entre los respectivos supuestos de hecho de las sentencias sometidas a comparación.