Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Rec 607/2003 de 29 de Abril de 2003

El TSJ desestima el recurso de suplicación interpuesto por la empresa recurrente. Manifiesta la Sala que la empresa, que conocía la realización habitual de la operación de desatascado de piezas en el túnel de enfriamiento y su necesidad, no había adoptado ninguna medida ni evaluado el riesgo de la operación en cuestión, lo que sólo ha hecho con posterioridad al accidente del trabajador. Por otra parte, la actora no fue contratada para un objeto con clara naturaleza temporal, dado que no tenía una misión especificada de reordenación de la coordinación con los medios de comunicación con referente temporal prefijado o en relación a su contenido: no tenía que poner en marcha un servicio concreto, que ya existía con anterioridad, prestado por ella misma a través de una ETT. Prueba de esa falta absoluta de referencia temporal es que la supresión del departamento de prensa se ha adoptado como medida para hacer frente a una importante crisis en el año 2002, de donde se desprende que no había finalizado el contrato, cosa que no podía ocurrir, ya que no había concreto objeto que pudiera darse por terminado. De ahí que, al entender de esta Sala, los trabajos que la trabajadora vino desempeñando en el marco del contrato analizado, carecía de autonomía y sustantividad propia, que eran, en realidad, trabajos ordinarios que venían realizándose dentro de la normal y habitual actividad de la empresa.