Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2655/1991 de 16 de Febrero de 1993

El TS estima el recurso interpuesto por el Abogado del Estado y casa la sentencia recurrida que "declaró el solicitado carácter indefinido de los contratos, sobre la base de que "la doble contratación temporal, sin solución de continuidad y para realizar idénticas funciones, sólo puede ser considerada como subterfugio incardinable en los preceptos citados como infringidos". Basa la Sala su pronunciamiento en que no se encuentra base alguna para la apreciación de un fraude de ley que necesita ser plenamente acreditado, dado que nunca se presume. En efecto, el primer contrato, llevado a cabo al amparo del .D. 1989/84 para fomento del empleo, reunía los requisitos exigidos para su total validez, no habiendo sido cuestionados tales requisitos. El cambio, al finalizar ese contrato, y aunque ello fuese sin solución de continuidad, a la nueva modalidad de contrato temporal previsto en el R.D. 2104/84 para la realización en este caso de un servicio determinado, se encuentra justificado por la Resolución del Subsecretario de Trabajo y Seguridad Social en la que se establece que en lo sucesivo y para las contrataciones a que haya lugar para atender las necesidades derivadas de la gestión y promoción del Plan FIP (Plan Nacional de Formación e Inserción Profesional), la forma contractual a utilizar sea la prevista en dicho Real Decreto.