Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2191/1992 de 19 de Julio de 1993

En proceso seguido en reclamación de prestación en favor de familiares, el TS desestima el recurso interpuesto por la actora por falta de contradicción entre las sentencias comparadas. Declara la Sala que, en los hechos hay una diferencia que no solo rompe la sustancial igualdad que exige el artículo 216 de la Ley procesal laboral sino que constituye causa bastante y suficiente para que los pronunciamientos distintos dejen de ser comparables. En la sentencia de Cantabria consta expresamente en su "hechos probados" que la actora convivía con su madre pensionista y "a sus expensas"; mientras que en la aquí impugnada, aunque se dice que la actora con más de dos años de antelación vivía en compañía de su padre, no dice que lo hiciera a sus expensas. Es más, la prestación que reclamaba le fue denegada por el INSS por dos razones: porque no vivía a cargo de su padre y porque no carecía de medios de vida propios, y en su fundamento de derecho tercero argumenta que "del relato histórico en manera alguna se desprende que la solicitante viviere a cargo del causante"; y por eso desestima la pretensión no solo porque entiende que la accionante no cumple el requisito de "carecer de medios propios de vida", sino porque estima que, igualmente, deja de cumplir el de "haber convivido con el causante y a su cargo".