Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1742/1992 de 08 de Junio de 1993

El TS confirma la procedencia de Auto dictado en ejecución de sentencia firme recurrido en casación por el INSS, al desestimar recurso interpuesto por este. Y ello porque, si bien es cierto que, normalmente, el Juez necesita una prueba de la transmisión realizada, demostrativa de la legitimación de la nueva parte, que sucede a la anterior, como puede ser el testamento, la declaración de herederos, la escritura de disolución de la sociedad, etc., cuando el cambio se produce "ope legis" por asunción por una nueva persona jurídica o entidad de los derechos y obligaciones de otra cuya desaparición se decreta, la subrogación se produce "ipso iure" y, por tanto, decae la necesidad de acreditación ante el Juez. En base a ello añade la sentencia que, la prestación a que resultó condenada la Mutualidad -y en ejecución de sentencia se exige al INSS, como gestor del Fondo Especial- constituye una obligación de tracto único: pagar al demandante cierta cantidad. Por tanto, desde el momento de la firmeza de la sentencia constituye una deuda líquida a cargo de la Mutualidad que, desde el momento de la integración de la misma en el Fondo Especial, con cargo al mismo ha de ser satisfecha, por imperio de la Ley y por subrogación impuesta por la propia ley ya que tiene la gestión y la administración de dicho Fondo.