Sentencia Social Nº 744/2016, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 6793/2015 de 04 de Febrero de 2016

Encabezamiento

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43155 - 44 - 4 - 2014 - 0000289
EPC
Recurso de Suplicación: 6793/2015
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMA. SRA. MARIA PILAR MARTIN ABELLA
En Barcelona a 5 de febrero de 2016
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/
as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 744/2016
En el recurso de suplicación interpuesto por Ángela frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Tortosa
de fecha 10 de setiembre de 2015 dictada en el procedimiento Demandas nº 46/2014 y siendo recurrido/a
Institut Català de la Salut, Impat-Diagnostic, Sociedad Limitada Profesional, Iniciatives i Serveis en Patologia
SLP, Adrian , Encarna , Agrupación Mutual Aseguradora y Eldine Patología, S.L.P.. Ha actuado como
Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.

Antecedentes

PRIMERO.- Con fecha 24 de enero de 2014 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 10 de septiembre de 2015 que contenía el siguiente Fallo: 'Desestimo les excepcions de la manca de legitimació passiva invocades per Eldine Patologia, SL, Iniciatives i Serveis en Patologia, SLP, Impact-Diagnóstic, SLP, Don. Adrian i Doña. Encarna . Així mateix, desestimo l'excepció de manca de legitimació passiva invocada per Agrupació Mutual Aseguradora.

Estimo l'excepció de prescripció de l'acció de reclamació de quantitat derivada de responsabilitat civil.

Desestimo la demanda interposada per Doña. Ángela . contra Institut Català de la Salut, Eldine Patologi, SL, Impat-Diagnòstic, SLP, Iniciatives i Serveis SLP, Don. Adrian , Sra. Encarna i Agrupació Mutual Asseguradora.'

SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: 'Primer. Sra. Ángela , les dades personals del qual consten a l'encapçalament de la demanda rectora d'aquestes actuacions, fou contractat per prestar servies a temps complert per l'empleador Dr. Adrian des de 19 d'abril de 1994 com a auxiliar sanitària especialitzada (foli 853).

Segon. El 20-4-2007 es novà el contracte de treball de la Sra. Ángela , què passà a realitzar una jornada de 20 hores a la setmana de 17 a 21 h (foli 856).

Tercer. El 13-4-2007 el Sr. Adrian i la Sra. Encarna es formalitzà l'escriptura per la qual els demandats constituïren la societat Eldine Patologia, SL, que tenia per objecte la prestació dels serveis de laboratori d'anàlisis clíniques, en especial els referents a anatomia patològica i l'anàlisi de teixits i òrgans humans, a través de tècniques mèdiques i analítiques. La referida societat assumí l'activitat que desenvolupava el laboratori del Sr. Adrian . (folis 957 a 963).

L'1-5-2007 passà a prestar serveis per la nova societat Eldine Patologia, SL.

Quart. El 13-4-2007 l'ara demandant inicià la prestació de servies per l'ICS a l'Hospital Verge de la Cinta de Tortosa, prestació que s'estengué fins l'1-10-2012 en què causà baixa per declaració d'incapacitat permanent total.

Cinquè. El 30-12-2008 la demandant sol·licità la baixa de l'empresa amb efectes del 14-1-2009; baixa que es va fer efectiva i vehicular a través d'un acomiadament disciplinari per incompliment faltes d'assistència injustificades (folis 857 a 859).

Sisè. El 2-8-2011 la treballadora acut per primera vegada al centre de salut per tos de diversos mesos d'evolució, des del mes de març del mateix any. Es tractada pel servei pneumologia de la Mútua d'Accidents de Treball i Malalties Professional. A la vista de l'avaluació mèdica, el 4-8-2011 inicià una incapacitat temporal per contingències comunes i fins el 16-8-2011.

El mes d'octubre de 2011 va ser atesa pel servei d'al·lergologia de la Mútua, què diagnosticà que la Sra.

Ángela patia asma per irritants (disfunció reactiva de per via d'empresa). Es proposà que evités ambients en què o fossin controlada la concentració ambiental d'irritants. A més proposava que s'adoptessin mesures adequades de protecció respiratòria (màscara facial con filtro adequat) quan manipulés o estigués exposada a productes irritants com ara formol, xilol i alcohol.

A instàncies del servei de prevenció de l'ICS va ser diagnosticada pel servei d'al·lergologia de l'Hospital Vall d'Hebron, què el 23-5-2012 conclogué que la demandant patia d'asma ocupacional a formol al 10 per 100.

El 26-10-2011 inicià nou període de baixa per malaltia professional, que es perllongà fins el 31-5-2012.

El 29-5-2012 la Unitat Bàsica de Prevenció Terres de l'Ebre de l'ICS informà que no es podia garantir que al servei d'anatomia patològica en què prestava serveis la demandant hagués cap espai de treball lliure de formaldehid. A la vista de l'anterior, el Dr. Carlos Daniel del Servei de Prevenció de l'ICS recomanà evitar la incorporació al seu lloc de treball Per resolució de 3-10-2012,l'INSS declarà l'ara demandant en situació d'incapacitat permanent total derivat d'asma ocupacional al formol 10 per 100 amb efectes del dia 2 del mateix dia. La resolució li fou notificada el 26-10-2012.

(folis 180, 206, 217, 228, 238 a 240, 243, 245, 246, 248, 249, 260, 261, 262, 277 a 282, 322 a 326).

Setè. La Sra. Ángela tenia antecedents personal d'al·lèrgia a la penicil·lina i angioderma per al·lèrgia a AINEs. Com a antecedent familiar, consta que la mare de la demandant és asmàtica (foli 245, 236, 238).

Vuitè. El 14-3-2012 es formalitzà la transmissió per compravenda de la totalitat de les accions d'Eldine Patologia, SL propietat del Sr. Adrian i la Sra. Encarna a les societats Impat Diagnòstic, SLP i Iniciatives i Serveis en Patologia, SLP.

Novè. Les tasques que la Sra. Ángela que realitzava al laboratori del codemendat Sr. Adrian eren les següents: l'extracció de a mostra a analitzar en la dissolució de conservació, rentat de la peça amb aigua, realització de talls i incisions i selecció de les parts que havien de ser analitzades. A més, com a tasques connexes es realitzaven altres operacions com ara la recepció de les mostres, el transvasament de continguts, dosificació i preparació de les dissolucions, pesada de peces, col·locació d'aquestes als portamostres, emplenat d'envasos de dissolució de fixat, decantació a recipient de reciclatge, buidatge de residus o l'emmagatzematge de mostres (foli 570). Entre d'altres substàncies, s'emprava formaldèhid al 4 per 100 (foli 908).

Desè. El laboratori del Sr. Adrian constava de 30 m2 amb finestres corredores practicables sense sistema d'extracció ni ventilació forçada. L'any 1999 s'instal·là una cabina extractora (folis 905 a 907).

Onzè. La informació en matèria de prevenció de riscos laborals entregada a la treballadora el novembre del 2003 no contemplava el risc derivat de la manipulació de productes químics (folis 887 a 889).

Dotzè. L'empresa practicà a la treballadora reconeixements de la salut en relació riscos derivats de contacte amb substàncies càustiques/corrosives, malalties derivades d'agents biològics i pantalles de la salut els anys 2004 i 2006. En ambdós casos la conclusió va ser la d'apte (folis 890 i 891).

Tretzè. Les tasques que realitzen els tècnics, com la demandant, al servei de patologia anatòmica de l'Hospital Verge de la Cinta un cop rebudes les mostres per analitzar consisteixen en les següents: situar la mostra dins de la pica i la netejava amb formaldehid abocant-lo directament des de garrafes de cinc litres.

Un cop neta la mostra la introduïa en recipients d'anàlisis clíniques en les què prèviament s'hi havia afegit formaldehid. Aquest procés es fa fora de la campana de seguretat. La mostra així preparada quedava pel torn següent. El torn següent passa les mostres fixades a la taula de tall, on hi ha instal·lades dues campanes de flux laminar. A la taula de tall i sota de la campana, es treballa una mitjana de dues hores per torn en funció de les mostres. Així, dins la campana obren el amb les mostres i en seleccionen les mostres representatives. Un cop tallada la mostra es posa dins d'un estoig de plàstic (casset) que al seu temps s'introdueix en un flascó formaldehid. Un cop manipulades la totalitat de les mostres es buida el flascó amb formaldehid dins d'una garrafa de 25 litres, què es troba dins de la mateixa sala. L'operació de buidatge es realitza fixant un embut a la garrafa i utilitzant una gasa per evitar que els estoigs de plàstic no en caiguin. Un cop buit de formaldehid el flascó es neteja durant cinc minuts amb aigua dins la pica. A continuació s'introdueixen els estoigs de plàstic en un cistell metàl·lic i es duen a la sala de màquines, a la què s'accedeix a través d'una porta de vidre. Un cop a la sala de màquines el cistell s'introdueix dins del processador, què és l'encarregat de cobrir automàticament les mostres amb parafina. L'equip processador queda funcionant tot el dia i la nit per processar les mostres, de manera que al matí els tècnics extreuen les mostres del dia anterior i n'introdueixen de noves. L'equip conté xilol, formol, parafina i alcohols. Fixades les mostres amb parafina, aquestes s'extrauen del cistells i la duen al laboratori general, annex a la sala de màquines, on els tècnics tallen les mostres amb el microtom, un instrument de tall d'alta precisió. Un cop tallada la peça, recullen les mostres manualment les mostres i les introdueixen en aigua destil·lada i les fixen en un portaobjectes i el duen a la secada, on es deixa la mostra quaranta minuts a una temperatura de seixanta graus. Passat el temps, treuen les mostres de l'assecadora i les duen a la sala de processat on les introdueixen uns segons en un recipient amb xilol. El recipient és obert i tapat amb una gasa. Introdueixen el cistell de mostres en un altre equip per a tenyir-les pel seu examen. En aquest cas a l'interior de l'equip hi ha una sèrie de recipients amb xilol i alcohols decreixents de major a menor graduació, alcohols creixents, de menor a major graduació. El cistell es penja a un element de suspensió que disposa d'una tapa i l'equip va submergint automàticament el cistell dins els diversos recipients segons l'ordre i el temps programat. Un cop finalitzat el procés treuen el cistell i el submergeixen novament en xilol per esbandir les mostres.

(foli 370) Catorzè. El formaldehid és cancerigen de categoria 3, nociu, irritant, nociu per inhalació, nociu per ingestió i en contacte amb la pell pot tenir possibles efectes cancerígens (foli 998).

Quinzè. Segons l'avaluació de riscos realitzada al lloc de treball de l'actora al servei d'anatomia patològica de l'Hospital Verge de la Cinta de Tortosa, amb data 17- 4-2013, els productes que manipulen els tècnics de laboratori són formol, xilol, hetanol, metanol, alcohol 96, isopropílic, éter, metilbutà, àcids: asètic, clorhídic, pícric, cròmic, fosfotúngstic, periodic, oxàlic, sulfúric; mercuri, plata, clorurs, DPX, amoníac, colorants.

Setzè. L'avaluació de riscos identifica l'existència d'un risc moderat d'inhalació o ingestió de substàncies nocives. Es proposa com a mesures preventives la vigilància de la salut anual i dotar d'EPIS adequats en funció de la informació de les FDS en les quantitats emprades i característiques de la tasca, i en concret, la de dotar de mascaretes específiques amb vàlvula d'exhalació i inhalació. La data prevista per adoptar la mesura preventiva és la de 16-7-2013.

(folis 670, 674).

Dissetè. El novembre de 2007 es va elaborar un informe d'higiene industrial relatiu al risc derivat de l'exposició al formaldehid al servei d'anatomia patològica de l'Hospital Verge de la Cinta, tot i que només s'avaluà la incidència en relació als llocs de treball de patòleg (folis de 709 a 831).

Divuitè. El 8 i 13 de febrer de 2012 es mesura la presència a l'ambient de la presència del formaldehid a la sala d'inclusió del laboratori i de xilol i etanol al laboratori. Dels mesuraments se'n desprengué que l'exposició al formaldehid era tolerable i s'adoptà com a mesura preventiva l'ús d'EPIS: guants de nitril i mascareta autofiltrant (foli 372).

Dinovè. Eldine Patologia, SL tenia concertat amb Agrupació Mutual Asseguradora una assegurança una pòlissa de responsabilitat civil general, vigent des del 10- 5-2007 fins el 9-5-2008, què cobria els danys a tercers derivats dels actes dels actes pròpies i/o de les persones de qui hagués de respondre com a conseqüència de l'activitat professional (folis 1135 a 1137).

Vintè. El 30-10-2013 es presentà la reclamació administrativa prèvia. Presentada inicialment la papereta de conciliació obligatòria davant dels Serveis Territorials del Departament d'Empresa i Ocupació a les Terres de l'Ebre, el 29-10-2013, encara que no es cità a l'acte a Eldine Patologia. Ampliada la demanda, es va presentar nova sol·licitud de conciliació, a la què foren emplaçades les parts pel 21 de juliol de 2014, quedant arxivada per incompareixença de l'actora. Instada nova petició, es cità a les parts pel 8-8-2014, en què novament es tingué per no compareguda a la demandant, perquè no es reconegué la representació del seu lletrat. Finalment, el 7-10-2014, es celebrà l'acte de conciliació que finalitzà sense avinença.'

TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante Ángela , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnaron los codemandados INSTITUT CATALÀ DE LA SALUT (ICS ); AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA, ELDINE PATOLOGÍA, S.L.P., IMPAT-DIAGNOSTIC, S.L.P., e INICIATIVAS I SERVEIS EN PATOLOGIA, S.L.P.; y Adrian y Encarna , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Fundamentos

PRIMERO.- Por la trabajadora demandante en el presente procedimiento, Sra. Ángela , se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que se condene a las empresas codemandadas a que le abonen una indemnización por daños y perjuicios por importe de 142.987 euros, como consecuencia del incumplimiento de normas laborales (enfermedad profesional), siendo el motivo de tal desestimación la prescripción de su derecho a reclamar. El presente recurso de suplicación ha sido impugnado por los codemandados, Institut Català de la Saluy (ICS); Agrupación Mutual Aseguradora; Eldine Patología, S.L.P., Impat-Diagnostic, S.L.P., e Iniciatives i Serveis en Patologia, S.L.P.; y Adrian y Encarna , todos ellos en petición de que se confirme la sentencia recurrida.



SEGUNDO.- Como único motivo de recurso, formulado al amparo del apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011 , reguladora de la jurisdicción social (LRJS), por la trabajadora recurrente se denuncia que la sentencia recurrida infringe lo establecido en el art. 59.2 del Estatuto de los Trabajadores , en relación con el artículo 1.968 del Código Civil , en relación a la previsto en los artículos 115 y 120 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común , de acuerdo con la buena doctrina del Tribunal Supremo, alegando al respecto que no ha transcurrido el plazo de prescripción de un año desde que ha adquirido firmeza la resolución administrativa que le ha reconocido afecta de una incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad profesional y el momento en que inició su acción en reclamación de los daños y perjuicios que se le han causado, terminando por solicitar de esta Sala que desestime la excepción procesal de prescripción, dicte la nulidad de la sentencia recurrida y devuelva las actuaciones al Juzgado de instancia para que dicte nueva sentencia entrando en el fondo de la reclamación planteada.

Al objeto de resolver el presente recurso de suplicación, que trata exclusivamente si ha prescrito o no el derecho de la trabajadora a ser indemnizada por daños y perjuicios, esta Sala parte del contenido de los hechos declarados probados de la sentencia recurrida, que se dan aquí por reproducidos íntegramente a todos los efectos al constar ya en los antecedentes de hecho de esta resolución, hechos que no han sido impugnados por la trabajadora recurrente por el cauce legal adecuado del apartado b) del artículo 193 de la LRJS , siendo, por tanto, conformes entre las partes, siendo de destacar los siguientes: 1) Que la Sra. Ángela fue declarada afecta de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de auxiliar sanitaria especializada, derivada de asma ocupacional al formol, mediante resolución dictada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 3 de octubre de 2012, que le fue notificada el siguiente día 26 de octubre, sin que la haya recurrido; y 2) La trabajadora presentó reclamación administrativa previa contra el ICS el día 30 de octubre de 2013, y papeleta de conciliación contra el resto de los comendados el día 29 de octubre de 2013 y en otras fechas posteriores, tal como consta en el hecho probado vigésimo.

A este respecto, la sentencia de instancia tras desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por varios codemandados, analiza la excepción de prescripción de la acción que en este caso al derivar de un derecho reconocido en el Estatuto de los Trabajadores es de un año tal como dispone su art.

59.2, a contar desde que la acción pudo ejercitarse, que en este procedimiento se entiende que ello sucedió en la fecha de la firmeza de la resolución administrativa del INSS que le reconoció una IPT para su profesión habitual derivada de enfermedad profesional, criterio mantenido también por la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fecha 24 de mayo de 2010 , momento anterior a la entrada en vigor de la LRJS, y en que estas cuestiones se dirimían ante ambos órdenes jurisdiccionales civil y laboral. En dicha sentencia del TS número 340/2010 , magistrado ponente, Juan Antonio Xiol Rios se razona lo siguiente: 'En relación con el inicio del plazo de prescripción para la reclamación por responsabilidad civil en materia de accidentes de trabajo, esta Sala ha reiterado que cuando se ha seguido expediente para dirimir definitivamente cuáles han sido las consecuencias de repercusión de las lesiones en la capacidad laboral del trabajador sólo entonces se dispone de un dato - incapacidad- que afecta esencialmente a la determinación del daño padecido ( SSTS 22 de noviembre de 1999 , 21 de diciembre de 1999 , 22 de enero de 2003 , 13 de febrero de 2003 , 1 de febrero de 2006 , 20 de septiembre de 2006 y 7 de febrero de 2007, RC n.º 1435/2000 ).

Pues bien, dado que la resolución del INSS ya referenciada fue notificada a la Sra. Ángela el día 26 de octubre de 2012 y que contra la misma no interpuso la reclamación previa establecida en el art. 71 de la LRJS para impugnarla en vía jurisdiccional, ya que en vía administrativa no cabía interponer recurso alguno, la misma devino firme en esa fecha al tratarse de un acto administrativo consentido, de manera que tal como razona la sentencia recurrida la acción en reclamación de su derecho estaba prescrita por el transcurso de un año del art. 59.2 del Estatuto de los Trabajadores cuando presentó la reclamación administrativa previa contra el ICS el día 30 de octubre de 2013, y contra alguna de las partes codemandadas la solicitud de conciliación el anterior día 29 de octubre de 2013, con la consecuencia de que la sentencia recurrida no ha infringido ninguna de la normativa denunciada por la recurrente, procediendo su confirmación, previa la desestimación de su recurso de suplicación.

Vistos los preceptos legales citados, sus concordantes, y demás disposiciones de general y pertinente aplicación

Fallo

Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora Doña Ángela contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Tortosa en fecha 10 de septiembre de 2015 , recaída en el procedimiento 46/2014, seguido en virtud de demanda formulada por la recurrente contra el INSTITUT CATALA DE LA SALUT, AGRUPACION MUTUAL ASEGURADORA, ELDINE PATOLOGIA, SL, IMPAT- DIAGNOSTIC, SOCIEDAD LIMITADA PROFESIONAL, INICIATIVES I SERVEIS EN PATOLOGIA, SLP, Adrian , y Encarna en materia de reclamación de daños y perjuicios, debemos confirmar y confirmamos la sentencia recurrida. Sin costas.

Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y expídase testimonio que quedará unido al rollo de su razón, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.

Una vez adquiera firmeza la presente sentencia se devolverán los autos al Juzgado de instancia para su debida ejecución.

La presente resolución no es firme y contra la misma cabe Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina para ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. El recurso se preparará en esta Sala dentro de los diez días siguientes a la notificación mediante escrito con la firma de Letrado debiendo reunir los requisitos establecidos en el Artículo 221 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .

Así mismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229 del Texto Procesal Laboral, todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o no goce del beneficio de justicia gratuita o no se encuentre excluido por el artículo 229.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , depositará al preparar el Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina, la cantidad de 600 euros en la cuenta de consignaciones que tiene abierta esta Sala, en BANCO SANTANDER, Oficina núm. 6763, sita en Ronda de Sant Pere, nº 47, cuenta Nº 0965 0000 66, añadiendo a continuación seis dígitos. De ellos los cuatro primeros serán los correspondientes al número de rollo de esta Sala y dos restantes los dos últimos del año de dicho rollo, por lo que la cuenta en la que debe ingresarse se compone de 16 dígitos.

La consignación del importe de la condena, cuando así proceda, se realizará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 230 la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , con las exclusiones indicadas en el párrafo anterior, y se efectuará en la cuenta que esta Sala tiene abierta en BANCO SANTANDER (oficina indicada en el párrafo anterior), cuenta Nº 0965 0000 80, añadiendo a continuación seis dígitos. De ellos los cuatro primeros serán los correspondientes al número de rollo de esta Sala y dos restantes los dos últimos del año de dicho rollo, por lo que la cuenta en la que debe ingresarse se compone de 16 dígitos. La parte recurrente deberá acreditar que lo ha efectuado al tiempo de preparar el recurso en esta Secretaría.

Podrá sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento de la condena por aval solidario emitido por una entidad de crédito dicho aval deberá ser de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento.

Para el caso que el depósito o la consignación no se realicen de forma presencial, sino mediante transferencia bancaria o por procedimientos telemáticos, en dichas operaciones deberán constar los siguientes datos: La cuenta bancaria a la que se remitirá la suma es IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. En el campo del 'ordenante' se indicará el nombre o razón social de la persona física o jurídica obligada a hacer el ingreso y el NIF o CIF de la misma. Como 'beneficiario' deberá constar la Sala Social del TSJ DE CATALUÑA.

Finalmente, en el campo 'observaciones o concepto de la transferencia' se introducirán los 16 dígitos indicados en los párrafos anteriores referidos al depósito y la consignación efectuados de forma presencial.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr.

Magistrado Ponente, de lo que doy fe.