Sentencia Social Nº 696/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2029/2012 de 20 de Julio de 2012

DESPIDO.- Inexistencia, pues la extinción del contrato de la actora se ha de considerar lícita, al tratarse de un contrato de obra o servicio determinado, supeditado a la realización del encargo.- Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Social número 32 de Madrid, sobre despido.La Sala declara que se ha de negar la lesión de la garantía de indemnidad, pues la extinción del contrato de la actora se ha de considerar lícita, al tratarse de un contrato de obra o servicio determinado, supeditado a la realización del encargo, que finalizó, es cierto, antes del término inicialmente previsto, que sería 15-12-10 (24 meses desde la recepción que fue el 15-12- 08), debido a que se acordó la modificación del plazo del encargo finalizando el 31-10-2010, como detalla el hecho probado octavo de la sentencia del Juzgado.Y no es atendible la alegación según la cual esa modificación obedeció a una represalia por haber presentado la actora una denuncia ante la Inspección de Trabajo, ya que consta acreditado que tal modificación administrativa es anterior a la presentación de la denuncia ante la Inspección.