Sentencia Social Nº 660/2005, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 128/2005 de 14 de Junio de 2005

El TSJ revoca la sentencia de instancia que estima la demanda rectora de autos y declara la improcedencia del despido del actor por entender la existencia de cesión ilegal de trabajadores y una necesaria sucesión de empresas, y en consecuencia condena solidariamente a las empresas recurrentes de conformidad con lo establecido en el artículo 43.2 del Estatuto de los Trabajadores. Basa la sala su pronunciamiento en que, la actividad es la misma, los mismos los medios, métodos de organización y procedimiento, la misma la clientela (" La forma de lectura de contadores de U., venía realizándose por la propia empresa antes de ser contratada a I., para prestar el servicio, así como las ulteriores contratistas, han de seguir en el desempeño de su encargo los procedimientos determinados por U., que fija las zonas y las fecha de lecturas y las fórmulas de entrega de las efectuadas, y servirse de los aparatos informativos TPC (terminales portátiles de lectura), propiedad de la contratante. Los contratistas no aportan elemento material alguno en el desarrollo de la contrata a excepción de las hojas en las que los trabajadores confecciona el parte diario de trabajo, control de ruta para lectura. Los trabajadores emplean sus vehículos particulares en los desplazamientos que hayan de efectuar por razones laborales).