Sentencia Social Nº 578/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1817/2008 de 14 de Julio de 2008

Se estima el recurso de suplicación planteado por un trabajador contra su empleadora, la cual alegaba la inexistencia de una relación laboral estable con él. La Sala es de la opinión que en ese puesto de trabajo concurren los requisitos que establece el artículo 1 el Estatuto de los Trabajadores: en cuanto a la ajeneidad, es claro que los servicios prestados por el actor redundaban en beneficio directo de la empresa, que era quien hacía suyos los frutos de su trabajo, cobrando el precio de los servicios ofrecidos según tarifas predeterminadas, en cuya elaboración aquél no tenía ninguna intervención. En lo que atañe a la nota de dependencia, también concurre aquí, pues el recurrente tenía que desempeñar todos los servicios que la empresa le señalaba en los partes mensuales de trabajo, valiéndose para ello de los materiales que la misma le proporcionaba, careciendo de toda relevancia el dato de que el vehículo utilizado para su transporte fuera de su propiedad, pues se trataría de una simple herramienta de trabajo que el empleador le exigía para su contratación. Por último, no cobraba del cliente por el servicio efectuado, sino que lo hacía directamente de la empresa demandada.