Sentencia Social Nº 5/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 4719/2003 de 13 de Enero de 2004

El tema aquí suscitado ya ha sido objeto de análisis por esta Sala en el recurso 3087/2003 en el que recayó sentencia desestimatoria el 4-11-2003, y la misma tesis hemos de mantener ahora, repitiendo que la sentencia combatida no incurre en las infracciones que se le achacan, ya que si bien es impecable la doctrina que la recurrente plasma en relación con los grupos de empresa, no cabe aquí declarar la responsabilidad solidaria de las demandadas, pues, y resaltan lo que de algunas de ellas ningún dato existe, del incólume relato de probados la única constancia que aparece es la debidamente analizada y razonada por el juzgador "a quo" para rechazar tal petición y que esta Sala asume plenamente, sin que las referencias documentales que se hacen al desarrollar este motivo jurídico en el recurso puedan ser tenidas en cuenta por nosotros, en cuanto que su hipotético contenido y alcance no se ha intentado introducir en el "factum", quedando así obligada esta Sala, dada la naturaleza extraordinaria del recurso de suplicación, a partir de la narración histórica de la resolución combatida, ni suficiente, desde luego, a los efectos que la recurrente interesa.