Sentencia Social Nº 425/2006, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 279/2006 de 16 de Junio de 2006

Es obvio que lo que pretendían los actores, y en connivencia con la Asociación que, en realidad, son ellos mismos, era prestar servicios en régimen laboral bajo la cobertura de un "voluntariado" que era -dato clave- el soporte para que el Cabildo, como Entidad Pública le concediera una subvención y, con ello, pretender vía cesión ilegal conseguir un empleo público y tal fraude (que convenía a todos) quedó desvelado cuando surgen discrepancias internas en la Asociación, que dan lugar a ello; de esta forma, se incurre en un supuesto de fraude de Ley, en el que las normas de cobertura son la Ley 6/96, del voluntariado, y la Legislación Laboral, e, incurriendo en la desnaturalización de aquélla por ésta, eluden la aplicación del art. 103.3 de la Constitución y sus normas de desarrollo (arts. 19.1 de la Ley 30/84 y 33 de la Ley Territorial Canaria 3/87), que instauran los principios de publicidad, mérito y capacidad para el acceso al empleo público. Por tanto este fraude en la contratación laboral (da igual que ésta sea fija o temporal, pues es irrelevante, se insiste, que el vínculo laboral temporal también sea fraudulento) ya impide, por sí sólo, que exista la cesión ilegal de trabajadores, que postulan los actores recurrentes, ya que el contrato laboral que les une a su Asociación es el soporte de la pretendida cesión, con lo que no se infringe el art. 44 ET.