Sentencia Social Nº 395/2004, Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1791/2004 de 10 de Febrero de 2004

El TSJ confirma la sentencia de instancia que acoge parcialmente la pretensión instada por vendedor de la ONCE, obteniendo suerte favorable de modo parcial pues aunque declara la relación como común y el derecho a la aplicación de las normas de cotización previstas para la misma, limita los efectos de las cotizaciones a la fecha de agosto de 1.997. La Sala desestima los recursos interpuesto por el INSS y la TGSS declarando la competencia de este Orden jurisdiccional para conocer de la acción ejercitada, y la existencia o no de un interés digno de tutela jurisdiccional, rechazándose en su consecuencia cuando simplemente se formula la acción a modo de consulta, resultando palmario que nos encontramos ante la primera situación toda vez que existe en el presente caso una controversia real y actual, respecto a la naturaleza jurídica de la relación laboral que une a las partes. También se denuncia acumulación indebida de acciones pero rechaza la Sala tal motivo porque, para su éxito es necesario que con la infracción de la norma procedimental se haya producido indefensión, lo que no es el caso de autos. Por último, en cuanto el tema relativo a la naturaleza de la relación ya ha sido resuelto por esta Sala, en sentencia que se pronunció sobre la naturaleza de la relación mantenida por el vendedor de cupón con la Organización Nacional de Ciegos Españoles, en el sentido de definir la relación contractual que une al personal vendedor de la O.N.C.E. con la citada empresa como una relación laboral común y ordinaria.