Sentencia Social Nº 224/2004, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 173/2004 de 27 de Abril de 2004

El TSJ desestima el recurso de suplicación interpuesto por la actora frente a la sentencia, que estimó en parte su demanda y condenó a la Sociedad demandada a pagar a la citada actora una cantidad, absolviendo a los Centros Comerciales demandados. La supuesta cesión ilegal de trabajadores que se pretende de contrario no fue alegada ni en la papeleta de conciliación administrativa, ni en la demanda. Por lo que su apreciación no podría tener lugar en este procedimiento, puesto que constituiría una modificación sustancial de la demanda, causante de indefensión de las partes. Como ha puesto de manifiesto la doctrina de suplicación, tratándose de una empresa o grupo de empresas sin convenio en las que se desarrollan actividades distintas, ha optado por el criterio de la "actividad principal" siendo preferente el convenio colectivo aplicable a la actividad principal de la empresa. En el caso de autos se silencia cual o cuales fueron la proyección o proyecciones económicas de la patronal que tenía a su servicio a la accionante, por lo que mal podría serle de aplicación norma paccionada que rija actividad determinada. En último motivo del recurso se acusa a la sentencia de instancia de infracción del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, por cuanto que la misma debió haber condenado al abono de intereses, denuncia que no puede estimarse por cuanto que si bien es cierto que en el acto del juicio la empresa reconoció adeudar "las cantidades que tiene a su disposición", si ignora cuales fueron éstas y si las mismas coincidían o no con la suma consignada en el fallo de la resolución que se combate.