Sentencia Social Nº 21/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 5025/2003 de 20 de Enero de 2004

El TSJ revoca la sentencia recurrida que declaró improcedente el despido de trabajador demandante en el proceso. Y ello porque, el Tribunal concluye en negar la concurrencia de intimidación en la firma por el actor del recibo de saldo y finiquito, y, por lo tanto, la de vicio de consentimiento, ya que según la doctrina jurisprudencial que de modo exhaustivo el juzgador "a quo" recoge, la intimidación exige que se produzca la amenaza de un daño inminente y grave, que la misma, valorando las circunstancias concurrentes, sea susceptible de determinar la declaración de voluntad y que revista un carácter antijurídico, y dado que lo único sucedido en la reunión celebrada el 19-11-02 fue que el Sr. Letrado de la demandada y ante los hechos al actor comunicados y motivadores del despido acordado, le hizo saber que tenía encargo de la empresa de formular denuncia contra el demandante, tal advertencia no constituye intimidación, sino simplemente anuncio del ejercicio de una acción que la ley concede, frente a la cual el trabajador podía ejecutar todas las posibilidades de defensa que se le reconocen en las leyes, en el caso de que se iniciara, en verdad, un proceso penal.