Sentencia Social Nº 1966/2004, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 238/2003 de 08 de Marzo de 2004

El TSJ estima el recurso interpuesto por el trabajador actor y declara su despido improcedente. Lo que es absolutamente determinante para que pueda entenderse que existió sometimiento a los designios empresariales es que la demandada le encargaba el cobro a los clientes que la misma sociedad le indicaba, ya fueran aquellos con los que había establecido contacto personal ya se tratara de cualesquiera otros a indicación de la demandada. Ello revela que efectuaba por cuenta de aquélla una actividad propia de un cobrador por completo sometido al ámbito de organización y dependencia de su empleadora y que pone de relieve sin ninguna duda el carácter laboral de la relación sin que tenga relevancia a efectos de calificación de la naturaleza de esta, dada la índole de la actividad desarrollada, la ausencia de una jornada concreta de trabajo o la forma de remuneración. La vinculación entre las partes era ya la propia de una relación de trabajo y no de carácter mercantil cuando se firmó el contrato de representante de comercio y en consecuencia al no existir causa que justificar una contratación temporal la relación laboral era ya indefinida con lo que el nuevo contrato ha de considerarse realizado en fraude de ley.