Sentencia SOCIAL Nº 196/2021, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 47/2021 de 22 de Septiembre de 2021
Tiempo de lectura: 0 min
Tiempo de lectura: 0 min
Sentencia
chevron_leftchevron_right
Orden: Social
Fecha: 22 de Septiembre de 2021
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: NIÑO ROMERO, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 196/2021
Nº de recurso: 47/2021
Núm. Cendoj: 28079240012021100192
Núm. Ecli: ES:AN:2021:3818
Núm. Roj: SAN 3818:2021
Resumen
CONFLICTO COLECTIVOSe reclama el derecho de las personas trabajadoras en jornada partida que pasaron a prestar servicios en la modalidad de teletrabajo, a percibir la compensación por comida prevista en el convenio colectivo de aplicación. Se invoca la previsión convencional, así como la nueva normativa sobre trabajo a distancia (RDL 28/2020), considerando que la compensación reclamada es un derecho correspondiente a los trabajadores de jornada partida siendo indiferente a su modalidad de trabajo.No procede el derecho reclamado: una interpretación integradora del precepto convencional que regula la compensación por comida en jornada partida, lleva a entender que la misma está contemplada para la realización de la jornada partida presencial pero no en teletrabajo. Es al empresario al que corresponde la concreta forma de materialización de la prestación compensatoria, esto es, si la realiza mediante un servicio de comedor en el centro de trabajo o bien mediante su pago en metálico. El precepto no obliga a realizar el abono de una cantidad de dinero, sino que señala que procede la entrega de la cantidad fijada en Convenio 'salvo que' la empresa esté facilitando a su cargo un servicio de restaurante o comedor en el centro de trabajo. Se añade que la empresa podrá sustituir las fórmulas indirectas de prestación del servicio de comedor por entrega dineraria del importe señalado, de lo que se deduce que la regla general es la prestación en especie a través de un servicio de comedor y la excepción el abono en metálico. Además, la prestación del servicio de comedor es en el centro de trabajo o en sus cercanías inmediatas, por lo que el sentido que debe darse a la norma discutida es que la compensación por comida en jornada partida está pensada para el trabajo presencial y no para el teletrabajo. No afectación del principio de igualdad entre trabajadores presenciales y no presenciales pues no se parte de la misma situación entre unos y otros. Desestimar.Voto particular formulado por Doña EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA.
Voces
Jornada partida
Trabajo a distancia
Centro de trabajo
Convenio colectivo aplicable
Modificación sustancial de las condiciones de trabajo
Práctica de la prueba
Convenio colectivo
Prueba documental
Derechos de los trabajadores
Entrega de dinero
Ámbito de aplicación del convenio colectivo
Voluntad unilateral
Prueba de testigos
Indefensión
Dietas
Pago en efectivo
Principio de igualdad
Incapacidad temporal
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: