Sentencia Social 1624/2005 Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha . Sala de lo Social, Rec. 1489/2005 de 01 de diciembre del 2005

El TSJ confirma la sentencia recurrida que desestimó la pretensión instada por la parte actora y declaró que la baja del actor en la empresa producida el día 25-5-05 no equivalía a un despido, sino que la misma era consecuencia de la resolución del INSS de fecha 6-4-05, por la que se le declaró afecto de secuelas constitutivas de incapacidad permanente total, siendo adecuada la extinción del contrato. Entiende la Sala que existe variación sustancial, e infracción del art. 72 , ya que lo esencial del lado del demandante es la identidad entre los pedimentos que delimitan el escrito de formalización de la vía previa y la demanda pues en el art. 72 el párrafo primero contempla la imposibilidad de que después de pedida una cosa, se varíe el petitum con la demanda o con la ampliación a la demanda. Como quiera que, al respecto, no ejercitó acción alguna ante la Magistratura, ni en la demanda rectora de esta litis ni al ratificarse en el acto del juicio se alude al referido extremo, su planteamiento en este trámite constituye una cuestión nueva.