Sentencia Social Nº 161/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 805/2005 de 04 de Marzo de 2005

El recurso instado por el trabajador actor prospera parcialmente, aunque sea por razones distintas de las esgrimidas en el mismo, pero, de todos modos, en función del contenido de un relato fáctico inalterado y suficiente y de la normativa aplicable al caso, siquiera sea por la vía del principio "iura novit curia", no cabiendo sino la declaración del derecho del actor a la pensión de jubilación controvertida. Sentado que incumbe a la parte recurrente la prueba de lo que constituye un hecho positivo: su trabajo como autónomo en el periodo cuestionado, el segundo tema abordado en el recurso es el de los períodos de trabajo marítimo certificados por la empresa consignataria española codemandada a los que alude el hecho quinto en relación con el anterior (cuarto) de la sentencia impugnada, donde se explica que el actor prestó servicios en los períodos que menciona (aproximadamente dos años y tres meses entre finales de 1969 y enero de 1971 y unos días en julio de 1972) en diferentes buques petroleros de bandera "de conveniencia" para dos empresas domiciliadas en Canadá y en EEUU.