Sentencia Social Nº 1254/2006, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1620/2005 de 21 de Abril de 2006

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Gijón, sobre incapacidad permanente absoluta o subsidiariamente incapacidad permanente total. La jurisprudencia del Tribunal Supremo deja sentado que el motivo que hoy regula el citado artículo 191.b de la LPL, exige: a) señalar el hecho expresado u omitido en la sentencia de instancia y que el recurrente cree equivocado, b) citar concretamente la prueba documental o pericial que, por si sola, demuestra la equivocación del juzgador, c) que tal equivocación sea evidente, manifiesta y clara, y d) que el recurso fije con precisión la rectificación que pretende. En cuanto a los documentos que puedan determinar la revisión de los hechos probados, la citada jurisprudencia señala aquellos, que por sí mismos hagan prueba de su contenido. Sostiene la recurrente que, sobre los hechos probados tanto si se revisan como si no, ha de concluirse que se encuentra afectada del grado de incapacidad que solicita, la situación descrita en los hechos declarado probados, la solicitante no se encuentra afecta de la declaración de una incapacidad para realizar los trabajos propios de su profesión habitual.