Sentencia SOCIAL Nº 1006/2022, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2589/2021 de 17 de Mayo de 2022

PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha estimado parcialmente la pretensión de la trabajadora demandante, calificando la relación jurídica como representante de comercio en relación ordinaria (no especial), atendiendo a la doctrina jurisprudencial que cita (STSJ de Cataluña de 19/12/08 R-6628/07), según la prueba practicada en atención a una prestación de servicios con sometimiento de horario y control de la demandada (aplicación informática), sobre el que entiende prepondera el elemento esencial de la contratación más allá de los servicios fuera del local, para distinguirlo de cualquier tipo de relación laboral especial. Y por ello previa determinación de un convenio colectivo aplicable que invoca en el FJ 4º, y estimando una prescripción parcial (anterior a noviembre de 2018), concluye con el reconocimiento final de los adeudos que cuantifica como horas extras o excesos de trabajo según disponibilidad y facilidad probatoria (programa informático) hasta una cuantía de 11.730,55?, además de devengo de kilometraje que cuantifica finalmente en 3.295,67?; obligando a devolver la detracción económica que se supone ser una penalización en importe de 781,29?. Finalmente otorga los intereses moratorios del art. 29.3 ET para las horas extras y la detracción con fecha de dies a quo 27/12/19; y la cantidad de los gastos de kilometraje entiende que conforman los intereses del art. 1108 CC desde la misma fecha (por todo concluye con una cantidad adeudada de 15.807,51? con el pago de los intereses moratorios expresados).