Sentencia Penal 417/2024 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 1103/2022 de 16 de mayo del 2024

Delito continuado de abuso sexual.Sentencia absolutoria. No se pretende una condena "ex novo" del acusado, no vulnerándose de esta forma, conforme a consolidada doctrina tanto del Tribunal Constitucional como de esta Sala Segunda, el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE) que se produce cuando un órgano judicial, conociendo en vía de recurso, condena a quien había sido absuelto en la instancia, a partir de una nueva valoración de pruebas personales o de una reconsideración de los hechos estimados probados. La pretensión de la recurrente de anular el pronunciamiento absolutorio de apelación en contra del reo, haciendo revivir el pronunciamiento condenatorio de la instancia, no tropieza en principio con obstáculo alguno (SSTS 1043/2012, de 21-11; 555/2014, de 10-7). Se estima el recurso. Distinción entre prevalimiento 181.3 y abuso de superioridad 183.4 d).El acusado se aprovechó de la ventaja que suponía ser la pareja sentimental de la madre de la víctima, su posición en la casa común que habitaban, la diferencia de edad y las ausencias de la madre por motivos de salud, y todo ello consta en los hechos probados.Hubo además, en ocasiones, rechazo de la víctima a los tocamientos que sufría.La sentencia recurrida reconoce que las declaraciones de la víctima son creíbles, coherentes y verosímiles y no estima vulnerada la presunción de inocencia del acusado.En cuanto a la inexistencia de dolo y de aprovechamiento de la relación de superioridad. El acusado realizaba los abusos en el domicilio familiar cuando la madre estaba ausente en el hospital, llegando a decir en alguna ocasión a la víctima "que no contara nada porque si no tendría consecuencias".El delito del art. 181 no requiere ánimo libidinoso. Doctrina de la Sala.Si la del TSJ consideraba que estábamos ante una motivación insuficiente sobre las razones para condenar, lo correcto hubiera sido revocar la sentencia para que la Audiencia supliera o corrigiera ese defecto de motivación, teniendo en cuenta que el propio TSJ admitía que el resultado de la prueba practicada justificaba una declaración de hechos probados en los términos definitivamente fijados.